Решение № 2-1870/2025 2-1870/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1870/2025

Дело № 2-1870/2025

55RS0004-01-2025-002065-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО " РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 13.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № SLN 3000 274645, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Кредитор обязался предоставить Заемщику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, несмотря на истечение срока займа, полученные Заемщиком денежные средства по Договору возвращены не были.

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, на основании которого права требования по договору № SLN 3000 274645, перешли к ООО «Феникс» 23.04.2015.

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф переуступки прав требования (вторичной цессии), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД. Кроме того 29.12.2016 года.

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания». Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по договору займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 составляет 127 505,17 руб.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года в размере 127 505,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825,16 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор № SLN 3000 274645, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей и на условиях Договора, а Заемщик взял на себя обязательства не позднее 15.12.2014 возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 36% годовых, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в порядке, установленном Договором (л.д. 19-23).

Согласно условий договора срок пользования займом до 01.08.2013. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, сумма периодического платежа составляет 3 000 рублей. Оплата не позднее 5 числа каждого месяца

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из представленных доказательств АО «Связной Банк» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами.

Основанием для предоставления займа стало заявление и анкета ФИО1

Однако, как следует из содержания иска, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно общих условий договора потребительского займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

В соответствии с вышеуказанным условием договора, 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, на основании которого права требования по договору № SLN 3000 274645, перешли к ООО «Феникс» 23.04.2015.

29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф переуступки прав требования (вторичной цессии), в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД.

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору потребительского займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания». Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

Ранее СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по договору № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года.

По запросу суда представлены материалы гражданского дела № 2-581/2020.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-581/2020, г. 21.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года в размере 138 571,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 985,72 рублей.

Дата отправки заявления по почте Россия 14.02.2020 г., дата регистрация заявления в суде 19.02.2020 г.

24.12.2020 года определением мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске означенный судебный приказ отменен на основании поданных возражений ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года составляет 127 505 руб. 17 коп., рублей.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен, контр расчет не представлен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 года стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по указанному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825,16 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 134526 от 12.05.2025 на сумму 4 825,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 825,16 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО " РСВ") (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № SLN 3000 274645 от 13.10.2011 г. 127 505 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине 4825,16 руб., всего 132 330,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф