Постановление № 5-64/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-64/2026

Дело № 5-64/2026

УИД 12RS0003-01-2026-000459-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 16 марта 2026 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 26 октября 2025 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, нарушив п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения с целью обгона впереди движущегося ТС, при этом пересек дорожную разметку 1.1 прил.2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, произошло столкновение с движущимся во встречном направлении ТС <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением А.В.В.. В результате ДТП водителю А.В.В. причинен легкий вред здоровью, пассажиру А.В.А. – средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривает. Суду сообщил, что впервые нарушил правила дорожного движения при управлении ТС с правым рулем, такое управление является для него непривычным.

Потерпевшие А.В.В. (причинен легкий вред здоровью), А.В.А. (причинен средней тяжести вред здоровью) обстоятельства ДТП, установленные судом, не оспаривают.

Потерпевшая А.И.А. суду сообщила, что, являясь собственником ТС <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ей причинен материальный ущерб.

Собственник ТС <иные данные>, государственный регистрационный знак № А.И.А. А.Э. в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом (л.д.86).

Административный орган извещен о проведении судебного заседания надлежащим образом (л.д.79, 80).

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2026 года, с которым ФИО1 и потерпевшие А.В.В., А.В.А.. были ознакомлены (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.54); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.56), в которой указано направление движения ТС до момента ДТП, место ДТП, расположение ТС после ДТП; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.68, 69), в которой зафиксированы повреждения транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.57-60), в котором зафиксирована обстановка на местности после ДТП.

Из письменных объяснений ФИО1 от 26 октября 2025 года (л.д.61) следует, что 26 октября 2025 года примерно 13 часов 00 минут он управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Ехал примерно со скоростью 90-100 км/ч. Перед пологим поворотом у дома <адрес> он начал обгонять впереди идущее ТС <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Начал обгон на разделительной разметке, перед поворотам началась сплошная разметка, он решил закончить свой маневр и продолжил движение на встречной полосе не успел завершить свой маневр, произошло лобовое столкновение с автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Был пристегнут ремнем безопасности. Во время опроса жалоб на состояние здоровья нет. В ДТП виновным считает себя.

Из письменных показаний А.В.В. от 26 октября 2025 года (л.д.62) следует, что 26 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. она управляла автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак № у дома <адрес>. Была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигалась примерно со скоростью 60-70 км/ч по своей полосе. Со встречного направления ехали две автомашины. Автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак № у дома <адрес> резко выехала на встречную полосу, где двигалась она. Данная автомашина обгоняла впереди движущуюся автомашину. Когда <иные данные>, государственный регистрационный знак №, выехала на ее полосу, она резко нажала на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Какую автомашину обгонял водитель автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак №, она сказать не может. Освещение естественное, дорожное покрытие сухой асфальт. В автомашине с ней ехал ее отец, с которым ее после ДТП повезли в больницу. Видеорегистратора у нее в автомашине нет. Виновным в ДТП считает водителя автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак №.

Из письменных показаний А.В.А. от 26 октября 2025 года (л.д.63) следует, что 26 октября 2025 года около 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. был пассажиром в автомашине <иные данные>, государственный регистрационный знак №, сидел на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности. Автомашиной управляла его дочь А.В.В.. Двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В <адрес> на их полосу со встречного направления выехали автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Эта автомашина как оказалась на их полосе, сказать не может, не видел. Эту автомашину он увидел только перед столкновением. Водитель, с которым он ехал никакие маневры не совершал, ехал по своей полосе. После ДТП скорая помощь забрала его и его дочь-водителя в больницу. Освещение естественное, дорожное покрытие сухой асфальт.

Из письменных показаний С.Д.Ю. от 26 октября 2025 года (л.д.64) следует, что 26 октября 2025 года примерно 13 часов 00 минут он управлял автомашиной <иные данные>, государственный регистрационный знак №, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У дома <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог его стал обгонять автомобиль <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Со стороны <адрес> ехала автомашина <иные данные>, государственный регистрационный знак №, произошло лобовое столкновение с данной автомашиной.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23 января 2026 года (л.д.14-16) у А.В.А. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли образоваться от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении (26 октября 2025 года). Выявленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Диагноз <иные данные>, согласно пункта 20.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, ввиду отсутствия достаточных сведений, зафиксированных в представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, о результатах объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений, указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, рентгенологического исследования, описания объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Диагноз <иные данные>, согласно пункта 20.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, ввиду отсутствия достаточных сведений, зафиксированных в представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, о результатах объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, неоднократным осмотром, проведенным врачом хирургом-травматологом с указанием морфологических изменений повреждений в процессе регенерации, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 декабря 2025 года (л.д.27-29) у А.В.В. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые могли образоваться от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (26 октября 2025 года). Выявленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

<иные данные> мог образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении (26 октября 2025 года). Выявленное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Диагноз <иные данные>, согласно пункта 20.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 года, ввиду отсутствия достаточных сведений, зафиксированных в представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации, о результатах объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, неоднократным осмотром, проведенным врачом хирургом-травматологом с указанием морфологических изменений повреждений в процессе регенерации, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

Сомневаться в достоверности, правильности заключений эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При этом, в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью А.В.В. и средней тяжести вреда здоровью А.В.А. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

В настоящем случае санкция с более строгим наказанием закреплена в части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, который является <иные данные>, привлекается к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения впервые, имея при этом водительский стаж с 1974 года, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будет соответствовать тяжести содеянному и являться справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 042202107, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810345370000107, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412260200001919.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.