Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 9-4/2017

9-4/2017 (М-186/2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.п.Мордово 28 марта 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Карташов А.В., рассмотрев заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании ущерба и обязании заставить работать,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2017 года ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании ущерба и обязании заставить работать.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушением требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Исковое требование о взыскании с ФИО2 100000 рублей относится к искам имущественного характера, подлежащего оценке, и оплате подлежит госпошлина исходя из цены иска.

Цена иска определена истцом в 100000 рублей, то есть оплате подлежит госпошлина в размере 3200 рублей (800 руб. + 3% от (100000,00 - 20000,00 = 2400,00 руб.).

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в размере 300 рублей за исковое требование неимущественного характера – выселение ФИО2 из занимаемого жилого помещения.

Таким образом, ФИО1 не оплачена госпошлина в размере 3200 рублей.

Пунктом 5 части 2 ст. 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должно быть указано обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о вселении ФИО2 в жилое помещение, занимаемое ФИО1

Кроме того, из содержания заявления ФИО1 следует, что после того как она отобрала ключи от квартиры у ФИО2 тот самовольно разбил дверь и вошел в квартиру.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконном проникновении ФИО2 в жилое помещение и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и исковое требование ФИО1 об обязании заставить работать ФИО2

В срок до 24 марта 2017 года ФИО1 было предложено исправить недостатки заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена ФИО1 14.03.2017 года.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как в установленный срок ФИО1 не выполнила указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 14 марта 2017 года, считаю нужным вернуть ей заявление со всеми приложенными к нему документами по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, взыскании ущерба и обязании заставить работать, вернуть ей со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Карташов