Постановление № 5-106/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-106/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 сентября 2020 года с.Оса

Судья Осинского районного суда Иркутской области Суховеркина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Киргизской Республики, не работающего, проживающего в д. <адрес обезличен>,

установил :

<дата обезличена> инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД МО МВД России «Боханский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №.... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что <дата обезличена> около 16 часов поехал на автомашине, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в качестве пассажира, в сторону <адрес обезличен>. Во время движения не справился с управлением, съехал с проезжей части, в результате чего машина перевернулась. Двигался он со скоростью около 80 км/ч, Он и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что <дата обезличена> она совместно с ФИО1 в дневное время поехала на пилораму. Когда возвращались обратно, ФИО1 находился за рулем, а она была в качестве пассажира. ФИО1 не справился с управлением, автомашина съехала в кювет и перевернулась, в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО1 не имеет, он извинился перед нею, навещал ее в больнице, оказывал помощь.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола №.... об административном правонарушении от <дата обезличена> ФИО1 указал, что в дорожно-транспортном происшествии виновен он.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом №.... об административном правонарушении от <дата обезличена>, составленным уполномоченным на то лицом, из которого следует, что <дата обезличена> около 15 часов 20 минут на 13 километре 800 метрах автодороги <адрес обезличен>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком №...., двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ (согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель ФИО1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой позвоночно-спиральной травмы торако-люмбального отдела позвоночника, компрессионного перелома тела L1, перелома поперечных отростков L2 с обеих сторон, поперечного перелома отростка L3 справа. Данный комплекс повреждений причинен действием тупого твердого предмета (предметов), мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается другими материалами дела об административном правонарушении:

- телефонным сообщением медицинской сестры ОГБУЗ «Осинская районная больница» от <дата обезличена> о том, что на автодороге между <адрес обезличен> произошло ДТП;

- телефонным сообщением медицинской сестры ОГБУЗ «Осинская районная больница» от <дата обезличена> о том, что за медицинской помощью доставлены Потерпевший №1 с переломом поперечных отростков 1, 2, 3 поясничного позвоночника, компрессионным переломом 1, 2 поясничных позвонков, ФИО1 с переломом поперечного отростка 1 поясничного позвоночника;

- телефонным сообщением фельдшера ОГБУЗ «Боханская районная больница» от <дата обезличена> о том, что за медицинской помощью доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый компрессионный перелом тела L1, L2. Перелом остистого отростка L3;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>;

- объяснениями водителя ФИО1;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Учитывая, что по данному административному делу было назначено административное расследование, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в установленные законом сроки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Судом достоверно установлено из пояснений самого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, письменных материалов дела, что <дата обезличена> в 15 часов 20 минут на 13 километре 800 метров автодороги <адрес обезличен> водитель ФИО1 управлял автомашиной Тойота Королла Ранкс с государственным регистрационным знаком №...., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений средней тяжести. Полученные потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 10.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается судом, обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматриваю.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение ФИО1, который в настоящее время постоянного источника дохода не имеет.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, сведений о личности ФИО1, который управлял транспортным средством не имея права на управление, считаю необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с лишением права на срок один год шесть месяцев.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25609405, счет получателя 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438202340002598.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, ФИО1 в тот же срок со дня получения перевода постановления.

Судья Осинского районного суда

Иркутской области Т.В.Суховеркина