Решение № 2-1147/2019 2-1147/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1147/2019

Дело № 2-1147/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица ФИО8

с участием представителя ФИО6 – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умерла ФИО3, которая приходилась супругой ФИО6 и матерью ФИО5 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Все истцы совместно с умершей ФИО3 были зарегистрированы и проживали одной семьей в квартире, расположенной по адресу: XXXX. Незадолго до смерти ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ в виде XXXX доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX признании за ней права собственности на указанную XXXX долю в праве собственности, поскольку она фактически приняла наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела XXXX. Производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО3 Отец ФИО3 – ФИО4 был собственником XXXX доли в праве на указанную квартиру на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГ XXXX. Иными участниками общей долевой собственности на спорную квартиру являлись ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (по XXXX доле каждый). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ. Его наследниками по закону являлись его дочь ФИО3 и сын ФИО8 После смерти ФИО4 в квартире остались проживать ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2 Третье лицо ФИО8 в квартире не проживает, наследство после смерти отца ФИО4 не оформлял, фактически наследство не принимал, спор по поводу принятия наследства отсутствует. ФИО3 фактически приняла наследство, однако к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращалась, так как полагала, что это не требуется ввиду того, что она была зарегистрирована совместно с отцом. Однако, после смерти ФИО4 выяснилось, что он был снят с регистрационного учета по указанной квартире ДД.ММ.ГГ, поэтому ФИО3 обратилась в суд для оформления наследственных прав. В ходе рассмотрения дела ФИО3 умерла. После ее смерти наследство в виде XXXX доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX приняли истцы (супруг и дети). В связи с чем, истицы просили признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ в виде XXXX доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX; признать за ними право собственности на XXXX долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру по XXXX доле за каждым.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО6, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным выше.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала XXXX доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Иными участниками общей долевой собственности на спорную квартиру являлись ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (по XXXX доле каждый).(л.д. 32-33).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

После его смерти открылось наследство в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

После смерти ФИО4 в квартире остались проживать ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, что подтверждается поквартирной карточкой.

Из справки нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, нотариусами Уссурийского городского округа не заводилось.

Наследниками ФИО4 по закону являлись его дочь ФИО3 и сын ФИО8

ДД.ММ.ГГ ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ в виде XXXX доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX признании за ней права собственности на указанную XXXX долю в праве собственности, поскольку она фактически приняла наследство, что подтверждается материалами гражданского дела XXXX.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество прекращено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом или совершил иные действия по фактическому принятию наследства.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, представленных документов, установлено, что после смерти ФИО4 и ФИО3 истцы фактически приняли наследство, вступили во владение спорной квартирой, поддерживали его в исправном состоянии, производили необходимые платежи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что ФИО4 на момент смерти принадлежало право собственности на XXXX долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, данная XXXX доля в праве после его смерти должна быть включена в состав наследственного имущества.

ФИО3, являясь наследником ФИО4 по закону, оставшись проживать в квартире после его смерти, фактически приняла наследство на указанную XXXX долю в праве.

Кроме того, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество, однако умерла до вынесения решения по делу.

Третье лицо ФИО8, являющийся вторым наследником по закону после смерти ФИО4, на свою часть наследства не претендует.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО3 фактически приняла наследство в виде XXXX доли в праве на спорную квартиру.

Поскольку ФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в виде XXXX доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, принадлежащей ей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от ДД.ММ.ГГ, которое приняли истцы (супруг и дети), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности за истцами в равных долях на XXXX долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, подлежат удовлетворению.

Поскольку истцам была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с них следует взыскать госпошлину в сумме XXXX. в доход местного бюджета, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде XXXX доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Признать за ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1 право собственности в порядке наследования на XXXX долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, по XXXX доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX (по XXXX с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Доценко Л.А.