Апелляционное постановление № 22-446/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-576/2019

Судья Карасева О.В. № 22-446/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 февраля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Котовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 7 июня 2018г. мировым судьей судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- 1 августа 2018г. Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 ноября 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 17 января 2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ и, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2018 - к 350 часам обязательных работ;

- 22 января 2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- 8 августа 2019г. Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 1 августа 2018г., 17 января 2019г. и 22 января 2019г., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 4 сентября 2019г. Ленинским районным судом г. Астрахани, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного уда от 14 ноября 2019г., по ч.1 ст. 161; ч.3 ст.30, ст. 158.1(три преступления); ч.1 ст. 158; ст. 158.1(4 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговору от 7 июня 2018г., по приговору от 8 августа 2019г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 4 сентября 2019г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Бирюкову В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Хафизуллиной Р.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в: открытом хищении 14 февраля 2018г. имущества <данные изъяты> на сумму 1024,54 руб.

Преступление совершено в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, ввиду допущенных нарушений уголовного закона.

Указывает, что суд, засчитывая в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу, не принял во внимание, что он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 29 мая 2019г. Просит зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении открытом хищении имущества <данные изъяты> соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями самого осужденного ФИО1, его явкой с повинной, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 об обстоятельствах совершения ФИО1 хищения из магазина «<данные изъяты>», его задержания, показаниями представителя потерпевшего, справкой о размере причиненного ущерба, также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Эти обстоятельства в апелляционной жалобе осужденного не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначил ему наказание с соблюдением требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, что также не оспаривается в апелляционной жалобе.

Также судом обоснованно применены положения ст. 72 УК РФ о кратном исчислении срока отбывания наказания за период предварительного содержания ФИО2 под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, допущенная ошибка в исчислении этого срока с 19 мая 2019г., а не с 29 мая 2019г. –с момента фактического задержания ФИО1, что является ухудшением положения осужденного, судом апелляционной инстанции устранена быть не может в силу положений ст.38924 УПК РФ, ввиду отсутствия соответствующего представления прокурора, жалобы потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Вачева И.И.