СудАкт в соцсетях

Решение № 2-956/2018 2-956/2018~М-859/2018 М-859/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-956/2018

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-956/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что у него по Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. возникло право требования по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ. № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 на сумму 111 760 руб. на 45 месяцев на неотложные нужды.

Ответчик не надлежащим исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 719 613,76 руб. (109 083,97 руб.- задолженность по просроченному основному долгу, 69 747,44 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитом, 49 106,79 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, 491 675,54 руб. - задолженность по штрафам).

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, взятые при заключении договора, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту.

В целях защиты прав представитель истца просил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Респ. Хакасия, место регистрации: 356146, <адрес>, пер. Киевский, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 719613,76 руб., включающей 109083,97 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 69747, 44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 49106,79 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 491675,54 руб. - задолженность по штрафам.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу его регистрации. Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. приобрел право требования по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ. № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 на сумму 111 760 руб. на 45 месяцев на неотложные нужды.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора.

В силу п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № rk-201217/0900 от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, затем.

По Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. право требования по кредитному договору заключенному 18.12.2013г с ФИО2 перешло ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого нанес ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательства обратного, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Расчет задолженности по договору займа представленный суду подлежит принятию, поскольку не вызывает сомнений в его правильности.

Однако размер штрафа 491 675,54 руб., по правилам ст. 333 ГК РФ необходимо снизить до 50 000 руб. как несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Респ. Хакасия, место регистрации: № <адрес>, пер. Киевский, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 277 938,2 руб., включающей 109083.97 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 69 747.44 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 49 106.79 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 50 000 руб. - задолженность по штрафам.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В.Гужов