Решение № 2-985/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

с участием представителя третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, между тем, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Определением Абаканского городского суда от 29.01.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечена ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 и финансовый управляющий ФИО2ФИО5, третье лицо ФИО4 не явились, по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 10% в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка собственноручно подписана заемщиком – ФИО2

Истец представила суду подлинник указанной расписки, которая приобщена к материалам дела.

Определением Арбитражного суда РХ от 18.10.2018, вступившим в законную силу 07.12.2018 на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, заявление финансового управляющего ФИО6 удовлетворено, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, признан недействительным.

Следовательно, у суда нет оснований полагать установленным факт возникновения на стороне ФИО2 заемного обязательства на условиях расписки.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.02.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая