Постановление № 5-237/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-237/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№ 5-237/26 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Волгоград 22 апреля 2026 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

примерно в 16 часов 15 минут 20 апреля 2026 года рядом с домом № 3 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, он управлял автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак – №), в котором светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения, то есть в отношении которого он не выполнил ранее ему выданное требование сотрудника полиции прекратить до 23 февраля 2026 года совершение административного правонарушения в части выполнения требований об уровне светопропускания передних боковых стёкол.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что он ранее был остановлен за управление принадлежащим ему транспортным средством, в которой была тонировка, за что ему было выдано предписание о её удалении, но он в силу различных обстоятельств не успел её удалить, автомобиль два месяца не использовался, а потом он поехал на нём на работу.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается, что:

22 февраля 2026 года ФИО2 было вручено требование прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением вышеуказанным автомобилем, светопропускание стёкол которого – ниже минимально допустимого значения,

примерно в 16 часов 15 минут 20 апреля 2026 года рядом с домом № 3 по проспекту Героев Сталинграда в Красноармейском районе города Волгограда, он управлял автомобилем ВАЗ-21093 (государственный регистрационный знак – №), в котором светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 16 часов 15 минут 20 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда города Волгограда:

<...>



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гужвинский Сергей Петрович (судья) (подробнее)