Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

16 февраля 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» далее ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства марки UAZ Patriot, 2014 года выпуска. ФИО2 предоставил ФИО1 ФИО2 в размере <адрес> рублей для оплаты части (83,98%) стоимости автомобиля и оплаты страховой премии.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, стороны согласились, что Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и Общих условий.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 15% годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае нарушения условий ежегодного страхования залогового имущества, заемщик уплачивает ФИО2 штраф в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению ФИО2 у него образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ в том числе: основной долг в сумме <адрес> рублей; проценты начисленные на сумму основного долга-ДД.ММ.ГГГГ; проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу-ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов -<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за номером 641-44481 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 направлялись претензии с требованием об оплате суммы долга, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена ответчиком.

В обеспечение принятых обязательств по Договору о предоставлении ФИО2, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о залоге, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения своих обязательств по Договору о предоставлении ФИО2 передает в залог ФИО2 автомобиль марки - UAZ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 409050 Е3029502, кузов 236320Е1021052, цвет Арктика, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, согласованная стоимость автомобиля составляет 598 950 рублей.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния», а также публикацией на сайте компании ( www.audit-dv.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей, стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года при среднем пробеге от <адрес>

С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составила ДД.ММ.ГГГГ

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность в сумме <адрес> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: UAZ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 409050 Е3029502, кузов 236320Е1021052, цвет Арктика, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 365360 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит ФИО2» с заявлением на предоставление ФИО2 на приобретение автотранспортного средства автомобиля UAZ Patriot, 2014 года выпуска./л.д.34/

ФИО1 в АО «ЮниКредит ФИО2» была заполнена анкета на приобретение транспортного средства /л.д.35-37/

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства марки UAZ Patriot, 2014 года выпуска /<адрес>

Согласно п.2.1 Договора цена автомобиля составила <адрес>.

Из п.2.2 Договора установлено, что оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере <адрес> рублей, оставшаяся цена автомобиля <адрес> рублей уплачивается за счет денежных средств ЗАО «ЮниКредит ФИО2».

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, стороны согласились, что Договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства, состоит из Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 и Общих условий.

В соответствии с п.4 Договора предоставления ФИО2, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 15% годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет .....

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В случае нарушения условий ежегодного страхования залогового имущества, заемщик уплачивает ФИО2 штраф в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, установлено, что заемщик передает в залог ФИО2 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 598950 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО2 и иных денежных обязательств по договору.

ФИО2 выполнил условия по кредитному договору, перечислил денежные средства на приобретение автомобиля марки UAZ Patriot, 2014 года выпуска, что подтверждается выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заёмщик ФИО1 не исполнил обязательства по надлежащему возврату ФИО2.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору кредитором в адрес заёмщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате заёмных денежных средств /л.д.45,46/.

Указанные требования кредитора, заёмщик оставил без рассмотрения, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Задолженность заёмщика ФИО1 по указанному кредитному договору составила ДД.ММ.ГГГГ рублей в том числе: основной долг в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга-<адрес> рублей; проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу-ДД.ММ.ГГГГ рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов -ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его, суду не представлено, оснований не доверять расчёту суд не имеет, расчет судом проверен, он соответствует условиям договора.

Поскольку до настоящего времени задолженность перед ФИО2 не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 .... рублей подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния», а также публикацией на сайте компании ( www.audit-dv.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года при среднем пробеге от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового автомобиля в 2014 году согласно договору о залоге составляла 598 950 рублей.

С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составила <адрес>.

Таким образом, во исполнение удовлетворённых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: UAZ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 409050 Е3029502, кузов 236320Е1021052, цвет Арктика, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 365360 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления АО «ЮниКредитБанк» уплачена государственная пошлина в размере 14021,22 рублей.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <адрес> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору о предоставлении ФИО2 в размере 482 122,09 рублей: в том числе основной долг в сумме <адрес> рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга-28 850,03 рублей; проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу-<адрес> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов -<адрес> рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: UAZ Patriot, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель 409050 Е3029502, кузов 236320Е1021052, цвет Арктика, Паспорт технического средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества <адрес> рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.П. Гаевая