Определение № 2-123/2017 2-123/2017(2-2080/2016;)~М-1945/2016 2-2080/2016 М-1945/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017г. <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «07» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Александровэлектросеть» и ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании недействительным акта замены приборов учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Александровэлектросеть», в котором просил признать недействительным по признаку ничтожности сделку «акт замены (проверки) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии» от 13 мая 2015 года, заключенную между ним и МУП «Александровэлектросеть».

В обоснование заявленного требования истцом указано, что между ним и ОАО «Владимирэнергосбыт» 10 мая 2011 года был заключен договор энергоснабжения №, которым установлены права и обязанности сторон при поставке электрической энергии в его дом по адресу: <адрес>. Этим же договором определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, расчетный прибор учета электроэнергии № № и его месторасположение, порядок снятия показаний с указанного прибора учета, порядок определения объема фактически полученной электроэнергии и порядок расчета её стоимости. 13 мая 2015 года МУП «Александровэлектросеть», не являясь стороной указанного договора, по собственной инициативе установило на уличном столбе новый прибор учета электроэнергии, что было отражено в акте от 13 мая 2015 года. В оспариваемом акте указаны сведения о том, что была проведена техническая проверка прибора учета электроэнергии, в результате чего прибор учета № был снят, а прибор учета № установлен на опоре линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ – на границе балансовой принадлежности сетей МУП «Александровэлектросеть» и потребителя. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку техническая проверка и замена прибора учета не проводились. В результате оформления оспариваемого акта нарушены его права, поскольку с момента установки прибора учета на опоре линии электропередачи ПАО «Владимирэнергосбыт» прекратил производить расчет платы за электроэнергию по прибору учета, указанному в договоре №, и для расчета принимает показания прибора учета №.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Владимирэнергосбыт».

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к МУП «Александровэлектросеть» и ПАО «Владимирэнергосбыт», поскольку его требования были удовлетворены ответчиками во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к МУП «Александровэлектросеть» и ПАО «Владимирэнергосбыт» о признании недействительным акта замены приборов учета.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>