Постановление № 1-60/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-60/2025

к делу №1-60/2025 23RS0034-01-2025-000306-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новокубанск 12 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Соколенко А.В.,

при секретаре - Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новокубанского района - Дедиковой О.О.,

потерпевшей - К.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Прокудиной А.Д., представившей удостоверение № . . . от 07.10.2021 и ордер № . . . от 12.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19.09.2023, в период времени с 11 ч. 19 мин. до 11 ч. 35 мин., ФИО1, находясь на участке местности расположенном напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 10C 4/64GB» в корпусе бирюзового цвета, и у него возник преступный умысел на тайное хищение обнаруженного мобильного телефона.

После чего, ФИО1, в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и действия носят тайный характер, путем свободного доступа совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 10C 4/64GB», в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 14 700 рублей, принадлежащего К.И., с установленными в нем сим-картами ПАО «Билайн» с номером +№ . . ., и ПАО «Теле2» с номером +№ . . ., не представляющими материальной ценности для К.И.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.И. значительный имущественный ущерб на сумму 14 700 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей К.И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Потерпевшая суду пояснила, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Подсудимый перед ней извинился, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1, против прекращения дела в отношении него, не возражал.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Прокудина А.Д. также просила прекратить дело в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель Дедикова О.О. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд,... вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Как следует из заявления потерпевшей, она примирилась с подсудимым, который загладил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и просит дело прекратить.

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требование п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, переданные на хранение К.И., - оставить у последней по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Redmi 10C», коробку от мобильного телефона «Redmi 10С», переданные на хранение потерпевшей К.И., - оставить у последней по принадлежности; детализацию соединений по аппарату IMEI № . . . в сети ПАО «МТС» за период времени с 19.09.2023 по 27.11.2023, скриншоты от коробки мобильного телефона «Redmi 10C» с IMEI № . . .; № . . ., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Новокубанского районного суда А.В. Соколенко