Постановление № 5-904/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-904/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 4 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

3 марта 2021 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 52 по ул. Б. Бугровка в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 03.03.2021 года о совершении ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании Номер от 03.03.2021 года,

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП Номер УМВД России по Адрес от 03.03.2021 года о том, что 3 марта 2021 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 52 по ул. Б. Бугровка в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу. При пресечении совершенного административного правонарушения в отношении ФИО1 на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила «загиб обеих рук за спину», и спецсредства «наручники», а затем он был доставлен в дежурную часть ОП Номер УМВД России по Адрес ;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от Дата , из которых следует, что 3 марта 2021 года в 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 52, по ул. Б. Бугровка в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие его противоправных действий, сопровождающихся неоднократной нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия ФИО1 были квалифицированы должностными лицами ОП № 1 УМВД России по г.Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения ФИО1 действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации установленные судьей действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым отношу полное признание им вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 22 часов 15 минут 3 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина