Решение № 2-3588/2019 2-3588/2019~М-2892/2019 М-2892/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3588/2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3588/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженностьпо кредитному договору в размере 644 141 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 42 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор №Q267CCSQGSY27035, согласно которому ПАО РОСБАНК обязалось предоставить ФИО3 кредит в сумме 657 049 руб.18 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ФИО3 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, ПАО РОСБАНК вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Истец - представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому ПАО РОСБАНК обязалось предоставить ФИО3 кредит в сумме 657 049 руб.18 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ФИО3 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.69-71).

Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 657 049 руб.18 коп. предоставлен ответчику, что подтверждается представленными документами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком согласно расчёту задолженности составляет 644 141 руб. 59 коп., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 598 720 руб.82 коп.

- сумма задолженности по процентам - 45 420 руб.77 коп. (л.д.64).

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.19).

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженностьпо кредитному договору в размере 644 141 руб. 56 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженностьпо кредитному договору в размере 644 141 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 641 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова