Определение № 2-2075/2017 2-2075/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2075/2017

Дело № 2-2075/2017 «27» марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью.

В обоснование заявленных требований указала, чтоФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении общей площадью 25,40 кв. м., жилой площадью 19,20 кв.м., расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Собственником данного жилого помещения, является муниципальное образование «Город Архангельск». Согласно акту межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в г. Архангельске признан непригодным для проживания. Распоряжением заместителя мэра города по городскому хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ №р на Администрацию города возложена обязанность по обеспечению жильцов <адрес> в городе Архангельска жилыми помещениями по договору социального найма. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на мэрию г. Архангельска возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из двух человек, включая ФИО3 на условиях заключения договора социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска общей площадью не менее 25,40 кв. м., жилой площадью не менее 19, 2 кв.м. В настоящее время в г. Архангельске действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013 - 2017 годы, утвержденная Постановлением Правительства Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ N 173-пп. Вышеуказанный жилой дом вошел в данную программу. В рамках ее реализации и во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация МО «Город Архангельск» располагает свободным жилым помещением по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Данное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 36,00 кв. м., жилой площадью 24,00 кв.м. расположено благоустроенном доме, оснащенном водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газоснабжением, электроосвещением, полностью пригодно для постоянного проживания. Администрацией МО «Город Архангельск» ФИО2 было направлено письмо, в котором сообщалось о предоставлении жилого помещения в рамках программой переселения. Внастоящее время ответа от ФИО2 в Администрацию города непоступило, с регистрационного учета ответчики не сняты. Своим бездействием ответчики нарушают право администрации МО «<адрес>», как собственника жилого помещения, на распоряжение непригодным для проживания домом № по <адрес> в г. Архангельске, в том числе и прирешении вопроса о его сносе. Просит устранить препятствия в распоряжении муниципальной собственностью путем освобождения ФИО2, ФИО3 жилого помещения общей площадью 25,40 к в площадью 19,20 кв.м., расположенного по адресу: город Архангельск, ФИО4, <адрес> переселением ФИО2,ФИО3 в квартиру общей площадью 36.00 кв.м.,жилой площадью 24,00 кв. м., расположенную по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с учетом решения <адрес> города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Обязать ФИО2, ФИО3 сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что её семья уже проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск», не ходатайствовавшей в лице своего представителя о рассмотрении дела без её участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации муниципального образования «Город Архангельск», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко