Постановление № 5-1703/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-1703/2021

Дело №5-1703/2021

УИД 86RS0001-01-2021-004623-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес множество ударов кулаками по рукам ФИО3 и пнул её по правой ноге от чего она испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков области левого локтевого сустава по задней поверхности (1), левой кисти по локтевой поверхности с переходом на тыльную поверхность (1), области правого плечевого сустава по наружной поверхности (1), правого плеча по задней поверхности в средней трети (1), области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), правой кости в проекции 2-ой пястной кости по тыльной поверхности (1), левого плеча по задней с переходом на переднюю поверхность в нижней трети (1), правой стопы по наружной поверхности (1), 2-ого пальца правой стопы по тыльной поверхности на уровне основной и средней фаланг (1), левого плеча по задней поверхности: в средней трети (2), в нижней трети (2), правого предплечья: по задней поверхности в верхней трети (3), по лучевой и локтевой поверхностям в нижней трети (по одному). Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как отсутствовало кратковременное расстройство здоровья и не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 от использования права на защиту отказался, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в ходе словесной ссоры с супругой ФИО3 нанес ей несколько ударов кулаками и ногой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругом ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате чего он нанёс ей несколько ударов, от чего она испытала физическую боль. После случившегося обратилась с заявлением в полицию.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №016900 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять объяснениям потерпевшей нет, так как они согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, сам ФИО2 не оспаривал факт совершения правонарушения.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН <***>, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска/УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 188 116 01201010001140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18880486210250169000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1