Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-740/2021 М-740/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-856/2021

Дело № 2-856/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. <адрес>

Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Экспресс Финанс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57858 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1935,74 руб. и расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 225,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщику) деньги в сумме 20000 руб., а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму микрозайма. За пользованием суммой микрозайма заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами. Истцом денежные средства в размере 20000 руб. были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ответчику было сделано продление на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга оставила 20800 руб. (на основании дополнительного соглашения 04М/18-26-2 от ДД.ММ.ГГГГ), из них 16774 руб. - сумма основного долга, 4026 руб. - проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком было внесено 2000 руб. на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 128844 руб. Истцом неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые предусматривают применение трехкратного ограничения и двукратного ограничения для договоров потребительского займа. На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ двукратное и трехкратное ограничение применяется к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими в от ответчика возражениями. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 50322 руб. – сумму основного долга и процентов за пользование займом, 7536 руб. – штраф, всего – 57858 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1935,74 руб. и расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 225,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Экспресс Финанс» не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены суду с отметками об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экспресс Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 20000 руб. (л.д. 7-8). Согласно п. 2 договора он действует до момента исполнения сторонами обязательства по договору, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 292 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен порядок платежей по договору – единовременный платеж, состоящий из суммы микрозайма (п. 1) и процентов по договору микрозайма (п. 4), т.е. 24800 руб. из расчета: 20000 руб. + 20000 руб. х 0,8 % х 30. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы микрозайма заимодавец вправе начислять заемщику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20 % годовых до дня фактической уплаты денежных средств. При этом проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Доказательства того, что ответчик ФИО1 в установленный договором срок исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла в счет погашения долга по договору 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером о ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма №, по условиям которого срок возврата микрозайма продлен до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату сумма составляет 20800 руб., в том числе проценты за пользование микрозаймом 4026 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла в счет погашения процентов по договору 2000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером о ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (820 дней) по процентной ставке 0,8 % в день составили 112070 руб. из расчета: 16774 руб. (сумма основного долга) х 0,8 % х 820 дней + 20800 руб. (по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) – 2000 руб. (по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) Штраф на основании п. 12 договора микрозайма составил 7536 руб. из расчета: 20 % : 100 : 365 х 820 х 16774 руб. (л.д. 4). При этом сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование микрозаймом уменьшена ООО МКК «Экспресс-Финанс» в одностороннем порядке до 33548 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору микрозайма в полном объеме суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Экспресс Финанс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1935,74 руб. и почтовые расходы в размере 225,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57858 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935,74 руб., почтовые расходы в размере 225,64 руб., всего - 60019,38 руб. (шестьдесят тысяч девятнадцать рублей тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь