Решение № 2-186/2025 2-186/2025~М-50/2025 М-50/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-186/2025

дело №2-186/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 12 марта 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах».ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 171825 руб. в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» возместило указанную сумму ущерба, перечислив 171825 руб. СПАО «Ингосстрах». В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требования к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 171825 руб. и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.13.9 ПДД РФ, предписывающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 171825 руб. в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. <данные изъяты> АО «АльфаСтрахование» возместило указанную сумму ущерба, перечислив 171825 руб. СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №.

Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО3 Лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, является только ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 171825 руб. в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» возместило указанную сумму ущерба, перечислив 171825 руб. СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению №.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 171825 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 6154 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 171825 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6154 руб. 75 коп., всего взыскать 177979 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов