Постановление № 5-15/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

Постановление

о назначении административного наказания

8 февраля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (<...>), при секретаре Гаджиеве А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...> образованием, <...>, не подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 г., проживающего при части,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 октября 2018 г. серии 34 СВ № 038221, ФИО1 в тот же день в 2 часа 56 минут на 88 км. автодороги Волгоград–Каменск-Шахтинский, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив, что не имея водительского удостоверения управлял транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако на требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался его проходить, поскольку не отрицал, что он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся в п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, согласно которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 октября 2018 г. серии 34 ХБ № 349645 следует, что в 2 часа 30 минут 22 октября 2018 г. ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком <...> в связи с подозрением в управлении автомобилем с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 октября 2018 г. серии 34 НЯ № 137198, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в 2 часа 50 минут 22 октября 2018 г. на состояние опьянения послужили: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При этом инспектором ДПС составившим данный протокол, произведена запись о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этом же протоколе в строке «Основания для направления на медицинское освидетельствование» имеется выполненная ФИО1 запись «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения», удостоверенная его подписью.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись в присутствии понятых, о чем имеются отметки в вышеприведенных процессуальных документах.

Из письменных объяснений понятых Ф. и Х. следует, что 22 октября 2018 г. в их присутствии ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 038221 от 22 октября 2018 г. и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного невыполнения водителем ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к военнослужащим не может применяться наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН: <***>; ОКТMО: 18616000; КПП: 344401001; расчетный счет: <***>; БИК: 041806001; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810334180250003470.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов