Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А..

при секретаре Задворновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Шушенскому району, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шушенском районе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, акционерному обществу «Сбербанк России», ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» об освобождении от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов по Шушенскому району, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шушенском районе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю об освобождении от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора купли - продажи транспортного средства, заключенного с ответчиком ФИО2 ДАТА, она является собственником автомобиля <> Ее гражданская ответственность, как автовладельца, была застрахована ДАТА. РЭО ГИБДД г.Саяногорска ей было отказано в снятии и постановке на учет автомобиля ввиду наличия запрета на регистрационные действия, выставленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств в отношении прежнего собственника автомобиля ответчика ФИО2 Просила освободить от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, с участием ее представителя по доверенности ФИО3, поддержавшей исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели Управление службы судебных приставов по Красноярскому краю, Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, АО «Сбербанк России», ОГИБДД Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский», в качестве третьего лица - судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Шуненскому району Красноярского края ФИО4

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Отдела судебных приставов по Шушенскому району, Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования в судебное заседание не явились, их извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Шушенском районе, Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, Управления службы судебных приставов по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России», ОГИБДД Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика УФССП по Красноярскому краю по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4, судебный пристав - исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, начальник отдела - старший судебный пристав ФИО4 представила письменные пояснения, в которых выразила несогласие с иском, указывая, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, общая сумма долга <> Постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <> вынесено судебным приставом-исполнителем ДАТА, то есть до заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 В связи с тем, что ФИО2 была уведомлена о наличии в ОСП по Шушенскому району в отношении нее с ДАТА сводного исполнительного производства, считает, что данное транспортное средство было продано с целью выведения имущества из-под запрета. В связи с тем, что требования исполнительных документов не исполнены, исполнительные документы не отозваны, считает не возможным отмену запрета на автомобиль <>. Просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно статей 80, 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", статей 209, 304 ГК РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Собственник имущества (законный владелец) иное заинтересованное лицо вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что в Отделе судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании постановления № от ДАТА, выданного органом Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Шушенском районе Красноярского края, вступившего в законную силу ДАТА, предмет исполнения: страховые взносы в размере <> в отношении должника ФИО2

Также в Отделе судебных приставов по Шушенскому району на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДАТА на основании постановление судебного пристава-исполнителя № от ДАТА, выданного отделом судебных приставов по Шушенскому району, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения которого являлось взыскание исполнительского сбора в размере <> в отношении должника ФИО2

Из информации, полученной из регистрирующих органов ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» по запросу судебного пристава-исполнителя, установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки <>.

В связи с тем, что должником ФИО2 в 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <> изменен на государственный регистрационный знак <>

В настоящее время на исполнении в отделе судебных приставов по Шушенскому району Красноярского края находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, общая сумма долга по которому составляет <>

В обоснование исковых требований истец ФИО1 представила договор купли-продажи транспортного средства от ДАТА, заключенный между ФИО2 и нею, указывая, что она является собственником автомобиля марки <>

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно пункта 1 статьи 223 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДАТА предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Вместе с тем, суд учитывает, что постановлением судебного пристава - исполнителя от ДАТА в отношении автомобиля марки <> был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

После изменения ответчиком ФИО2 ДАТА государственного регистрационного номера на автомобиль <> постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <>, прежний государственный регистрационный знак которого государственный регистрационный знак <>

До заключения договора купли-продажи ДАТА автомобиль с учета в органах ГИБДД не снимался, транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, зарегистрировано в ГИБДД на имя ФИО2

Перерегистрация сведений о собственности автомобиля в МРЭО ГИБДД, как того требует пункт 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДАТА №, не осуществлялась.

Положения пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Поскольку титульный собственник автомобиля до наложения запрета регистрационных действий изменен не был, следовательно, отсутствуют основания для освобождения автомобиля от запрета регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от такого свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на имя истца, поэтому она не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца ФИО1 об освобождении от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Шушенскому району, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шушенском районе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, Управлению службы судебных приставов по Красноярскому краю, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, акционерному обществу «Сбербанк России», ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский об освобождении от ареста в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки <> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т. А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2017 года.