Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-920/2020 М-920/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-945/2020

УИД - 23RS0039-01-2020-001444-76

К делу № 2-945/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 02 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., при секретаре: Килиман О.Ю., с участием прокурора Мищенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Павловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Павловского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, указав, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края с привлечением специалистов группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району проведена проверка исполнения законов при организации и осуществлении пассажирских и грузовых перевозок автомобильным транспортом, по результатам которой в деятельности ИП ФИО1, ИНН № выявлены нарушения закона.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. При проведении проверки ИП ФИО1, ИНН № выявлены следующие нарушения: - в нарушение ст. 18 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.2.1, п. 2.6, п. 2.9 Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного приказом Минтранса от 20.09.1984, отсутствуют графики проведения, планируемых ТО на 2020 год;

- вопреки требованиям п. 6, п. 14 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», в путевом листе не указаны дата и время фактического начала и окончания работы;

- в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 12 Приказа Минтранса № 7 от 15.01.2014 «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», не обеспечил проведение периодического медицинского осмотра водителей, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Неисполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа, обязательных требований, создает угрозу жизни, здоровью, а также имущественным интересам неопределенного круга лиц, что является основанием для обращения в суд прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц. Просит суд, обязать ИП ФИО1, ИНН №: - утвердить графики проведения, планируемых ТО на 2020 год, обеспечить проведение периодического медицинского осмотра водителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, осуществить заполнение оформленных путевых листов в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Мищенко О.В. требования поддержала по тексту искового заявления, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО1 отсутствует, извещены в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району отсутствует, не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению. Как объективно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, прокуратурой района по поручению прокуратуры края с привлечением специалистов группы технического надзора ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району проведена проверка исполнения законов при организации и осуществлении пассажирских и грузовых перевозок автомобильным транспортом, по результатам которой в деятельности ИП ФИО1, ИНН № выявлены нарушения закона. Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

При проведении проверки ИП ФИО1, ИНН № выявлены следующие нарушения: - в нарушение ст. 18 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 2.2.1, п. 2.6, п. 2.9 Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного приказом Минтранса от 20.09.1984, отсутствуют графики проведения, планируемых ТО на 2020 год;

- вопреки требованиям п. 6, п. 14 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», в путевом листе не указаны дата и время фактического начала и окончания работы;

- в нарушение ч. 1 ст. 20, ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п. 12 Приказа Минтранса № 7 от 15.01.2014 года «Об утверждении правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», не обеспечил проведение периодического медицинского осмотра водителей, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП «Мосный Игорь Григорьевич», ИНН <***>: - утвердить графики проведения, планируемых ТО на 2020 год,

- обеспечить проведение периодического медицинского осмотра водителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11;

- осуществить заполнение оформленных путевых листов в соответствии с требованиями Приказа Минтранса РФ № 152 от 18.09.2008 года «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: