Решение № 2-106/2026 2-3958/2025 от 11 января 2026 г.

Дело № 2-106/2026

УИД: 52RS0001-02-2025-000420-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о признании договоров займа и договора залога транспортного средства незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] на предоставление займа в размере 1000000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых. В целях обеспечения договора зама между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] марки АУДИ А6 VIN [Номер]. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет.

Денежные средства переданы заемщику на реквизиты указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. Согласно условиям договора заёмщик обязалась возвратить ООО МФК «КарМани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженность по договору займа на 17.01.2025г. (дату формирования иска) составляет 1298976,60 руб., из которой 980117,71 руб. – сумма основного долга, 310384,73 руб. сумма процентов за пользование займом, 8474,16 руб. неустойка. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 1298976,60 руб., из которой 980117,71 руб. – сумма основного долга, 310384,73 руб. сумма процентов за пользование займом, 8474,16 руб. неустойка, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27989 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, обратилась со встречными исковыми требованиями о признании договора займа и договора залога транспортного средства незаключенными. В обосновании встречных исковых требований указала, в договоре микрозайма от 17.02.2024г. [Номер] и в договоре залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] содержится указание на подписание договора простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействие. Однако номер мобильного телефона, с использованием которого, по утверждению ответчика по встречному иску ООО «МФК «Кармани» была установлена личность заемщика, ФИО1 не принадлежал и в её распоряжении не находился. ФИО1 оспаривает факт заключения с истцом по первоначальному иску соглашения о признании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, равно как оспаривает факт заключения договора микрозайма от 17.02.2024г. [Номер] и договора залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] на изложенных в них условиях. Дополнительно истец по встречному иску указывает на незаключенность договора займа по признаку безденежности, поскольку денежные средства не поступали в распоряжение ФИО1

С учетом уточнения исковых требований просит суд: признать незаключенным договор микрозайма от 17.02.2024г. [Номер] между ООО «МФК «Кармани» и ФИО1; признать незаключенным договор залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] между ООО «МФН/К «Кармани» и ФИО1

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1, представитель ФИО2 (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МИК» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрение дела извещались надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ст. 428 ч. 1 Гражданского кодекса РФ

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По делу установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей сроком на 48 месяцев, процентная ставка 95 % годовых.

В целях обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 17.02.2024г. [Номер] марки АУДИ А6 VIN [Номер].

Должник обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «КарМани» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КарМанит».

Договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «КарМани» в сети интернет. Для получения займа ответчиком, после создания своей учетной записи, была подана заявка через указанный сайт с указанием своих паспортных данных, номера телефона и иных персональных данных.

Договор займа от 17.02.2024г. со стороны ФИО1 подписан путем применения ею аналога собственноручной подписи, а именно путем введения ею на указанном сайте в личном кабинете индивидуального ключа (кода), полученного от ООО МФК «КарМани» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисляемым на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм. Согласно графику платежей, ФИО1 должна была выполнить 48 платежей по 81037 руб., первый платеж – 17.03.2024г.

В подтверждение факта перечисления денежных средств от ООО МФК «КарМани» ответчику ФИО1, истцом в материалы дела представлена справка о выдаче через платежную систему 17.02.2024г денежных средств в размере 1000000 рублей (л.д.16).

Согласно п. 14. Индивидуальных условий, заемщик согласился с общими условиями договора займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (п. 12.). Заемщик согласился с Общими условиями договора (п. 14.).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия не

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ): электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

С учетом изложенного, полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона №63-ФЗ является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным.

ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, в том числе о размере процентной ставки по договору и санкциях в связи с нарушением обязательств по договору; ответчик был согласен со всеми условиями договора. Суд, исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, она не заблуждалась относительно природы данной сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом до заемщика доведена, заемщик был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1298976 рублей 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу- 980117,71 рублей; сумма задолженности по процентам- 310384,73 рублей, сумма неустойки за просрочку – 8474,16 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа N 24021701780839 от [ДД.ММ.ГГГГ] не погашена, нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (подпункт 1 пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] от имени истца ИП ФИО1 ответчику в ООО МФК «КарМани» поступила заявка на получение займа в размере 1000000 руб. под залог транспортного средства. Для заключения займа были предоставлены паспортные данные ФИО1, сведения о регистрации по месту жительства, сведения о фактическом месте жительства, сведения о ежемесячном доходе, в связи с чем ООО МФК «КарМани» принял решение об одобрении заявки. На номер телефона истца, указанный в заявке (тел.: [Номер]), был отправлен СМС-код подписания договора займа (заявка на получение микрозайма – л.д. 79, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи – л.д. 86-91).

[ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 посредством СМС-кода был подписан договор займа [Номер] от 17.02.2024г. с ООО МФК «КарМани» на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 95 % годовых сроком 48 месяцев. Также 17.02.2024г с ФИО1 посредством СМС-кода был подписан договор залога транспортного средства [Номер] от 17.02.2024г.

Указанные денежные средства были переведены на банковскую карту, выпущенную Tinkoff Bank MasterCard с маской: [Номер] выпушенную на имя ФИО1

ФИО1, обращаясь в суд с иском о признании договора займа [Номер] от 17.02.2024г. и договора залога транспортного средства [Номер] от 17.02.2024г., незаключенными, ссылается на то, что она не заключала, не подписывала и не оформляла договор займа в электронном виде посредством использования сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет с использованием электронной подписи.

Подписанием заявления-анкеты, соглашения об электронном взаимодейстие, ФИО1 выразила согласие на заключение договора микрозайма на условиях, установленных Кредитором и присоединения к соглашению об электронном взаимодействие, Общим условиям договора микрозайма, размещенном на сайте ООО МФК «КарМани» www.carmaney.ru.

Факт подписания ФИО1 договора займа [Номер] от 17.02.2024г. и договора залога транспортного средства [Номер] от 17.02.2024г. и иных документов, подтверждается выгрузкой из журнала событий по активности ФИО1 в информационной системе ООО МФК «КарМани».

Указанные договора заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МФК «КарМани» в сети Интернет, в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов). При этом, договора займа и залога транспортного средства подписывались заемщиком смс-подписью, т.е. путем ввода в систему на сайте www.carmaney.ru на шаге подписания договора займа номера, который ООО МФК «КарМани» направляет сообщением на мобильный номер заемщика, указанный в заявке. ООО МФК «КарМани» и заемщик согласились использовать смс-подпись в качестве аналога собственноручной подписи.

Воля ФИО1 на присоединение к Соглашению об электронном взаимодействие выражена в договоре микрозайма [Номер] от 17.02.2024г.

Из представленных ответов на судебные запросы установлено, что абонентский номер <***> по состоянию с 31.12.2019г. по 28.07.2025г., конечным пользователем номера является ФИО1

Суд дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, пришел к выводу о том, что спорные договора займа и договор залога транспортного средства были заключены в предусмотренном законодательством порядке. При этом относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие об отсутствии волеизъявления ФИО1 на заключение спорных договоров займа и залога транспортного средства ФИО1 не представлены.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, следует отметить, что при заключении указанных договоров не были нарушены требования об идентификации заемщика, заключение договора сопровождалось введением правильных кодов доступа и паролей, которые были направлены истцу смс-сообщениями на мобильный телефон. Поскольку коды и пароли для подтверждения заключения кредитных договоров были введены правильно, ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязанности в полном объеме, что исключает нарушение прав ответчика при заключении договоров, которые могли бы повлечь признание их незаключенным или недействительным.

Учитывая, что между сторонами договора займа было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор займа заключен в предусмотренной законом форме, без нарушений требований закона, предусмотренных для данного вида сделки, при этом при заключении договоров до ответчика была доведена необходимая, достоверная и полная информация об условиях кредитования, при этом истцом получены денежные средства в полном объеме, таким образом, оснований для признания договора займа и договора залога транспортного средства незаключенными не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27989,77 рублей (л.д.8), поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1298976 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27989 руб. 77 копеек, всего в размере 1326966 (один миллион триста двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть ) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по ставке 95 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 980117 рублей 71 копеек, с учетом погашения, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» о признании договоров займа и договора залога транспортного средства незаключенными отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.