Решение № 2-3812/2017 2-3812/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-3812/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 декабря 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

истца Н.А. Барабановой

представителя истца А.А. Новикова

представителя ответчика А.А. Хромыченкова

представителя Управления опеки

и попечительства городского округа Домодедово

Московской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2017

по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, обязании не чинить препятствия в выезде за пределы РФ, разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: Управление опеки и попечительства городского округа <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства детей, обязании не чинить препятствия в выезде за пределы РФ, разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо: Управление опеки и попечительства городского округа <адрес>.

В дальнейшем, судом выделено в отдельное производство требование о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований истец указала, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: ФИО4 Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак в настоящее время между родителями расторгнут. После расторжения брака истец и ответчик проживают раздельно. В настоящее время истец и ответчик не смогли достичь соглашения по вопросу проживания детей с кем-либо из родителей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> ФИО5 вынесла судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей. Однако, ответчик в настоящее время алименты не платит. В настоящее время ответчик полностью отстранился от воспитания детей и участия в их судьбе. Материально также не помогает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований, просили исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО7, который в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Предоставил письменные возражения, в которых указано, что ФИО3 не возражает против удовлетворения требований ФИО2 о том, чтобы несовершеннолетние дети проживали совместно с их матерью. Поддержал позицию доверителя.

Представитель органа опеки и попечительства по г/о <адрес> ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд, вынести решение в интересах несовершеннолетних детей. В заключении органов опеки и попечительства сделан вывод о том, что детям необходимо проживать с их матерью.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны проживают раздельно.

Судом установлено, и подтверждено сторонами по делу, что дети проживают с матерью. Временно зарегистрированы дети по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>.

Согласно справке, выданной ООО «Техстрой-Эффект» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Актом обследования органа опеки и попечительства по <адрес> и заключению в квартире матери имеются условия для проживания и всестороннего развития малолетних детей.

Судом установлено, что между родителями, соглашение о месте жительства детей не достигнуто. По мнению суда, между ними возникли конфликтные отношения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, так и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также акт и заключение органов опеки и попечительства суд полагает возможным удовлетворить требования истца, определить место жительства детей с матерью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО4 Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 Валерии ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью ФИО2, по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина