Постановление № 1-341/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-341/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001932-25

Дело №1-341/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 октября 2023 г.

Судья Советского районного суда Леонова И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н., помощнике судьи Григорьевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Петров А.М., предоставившего удостоверение , ордер № Ф-6 ,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

осужденной:

- приговором Тамбовского районного суда по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 104 часам обязательных работ; зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с по из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ; постановлено считать назначенное наказание в виде обязательных работ полностью отбытым;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 58 минут по 00 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» общей стоимостью, без учета торговой наценки, 1203 рубля 33 копейки, а именно: один женский автоматический зонт размером 55 см. и две бутылки коньяка «Золотая Выдержка Фьюжн 5 лет» объемом по 0,25 л. ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, зонт спрятала под одежду, а две бутылки коньяка положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив их стоимость на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на указанную выше сумму.

в период времени с 00 часов 12 минут по 00 часов 19 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» общей стоимостью, без учета торговой наценки, 495 рублей 09 копеек, а именно: два шоколада «Трюфельный, элитный, молочный, с начинкой» массой по 200 гр. каждый; одну бутылку коньяка «Российский, Золотой резерв, 5 лет» объемом 0,25 л. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на указанную выше сумму.

в период времени с 00 часов 22 минут по 00 часов 26 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» общей стоимостью, без учета торговой наценки, 903 рубля 03 копейки, а именно: три бутылки коньяка «Золотая Выдержка Фьюжн 5 лет» объемом по 0,25 л. каждая и четыре шоколадки «Аленка крем, банан» массой по 87 гр. каждая. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на указанную выше сумму.

в период времени с 01 часа 27 минут по 01 час 33 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение товара, принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН» общей стоимостью, без учета торговой наценки, 783 рубля 74 копейки, а именно: две шоколадки «Аленка с фундуком и изюмом» массой по 90 гр. каждая; две бутылки коньяка «Золотая Выдержка Фьюжн 5 лет» объемом по 0,25 л. каждая и два шоколадных яйца «Киндер Джой». Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и, не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 39 минут по 00 часов 42 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка № к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , где имея умысел на хищение чужого имущества, 17, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «ФИО2, трехлетний» объемом 0,5 л., принадлежащую АО «Корпорация «ГРИНН» стоимостью без учета торговой наценки 473 рубля 20 копеек. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью скрыть совершаемое ей хищение, спрятала вышеуказанный товар под одежду, и, не оплачивая его стоимость на кассе, попыталась с места преступления скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудником гипермаркета, а товар, который она пыталась похитить, был у нее изъят.

Органами дознания действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений (в период времени с 23 часов 58 минут по 00 часов 05 минут , от , , ) квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего АО «Корпорация «ГРИНН» Г. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что материальный ущерб, причиненный в результате преступлений возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Защитник адвокат Петров А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления ей совершены впервые, на момент совершения преступлений она не судима, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между обвиняемым и потерпевшим, факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает необходимым снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «MAXVI C20» imei1: , imei2: , полагая, что в применении этой меры отпала необходимость, поскольку ФИО1 возместила потерпевшему вред, причиненный преступлениями, и в судебном заседании представитель потерпевшего отказался от исковых требований, в связи с чем, судом было принято решение о прекращении производства по гражданскому иску.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «MAXVI C20» imei1: , imei2: .

Вещественные доказательства:

- копию приходной накладной от ;

- копию приходной накладной от ;

- копию приходной накладной от ;

- СD-R диск с видеозаписями камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Линия» по адресу: от , упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по ;

- копию приходной накладной от ;

- копию приходной накладной от ;

- СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Линия» по адресу: от , упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по ;

- копию приходной накладной от ;

- копию приходной накладной от ;

- СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Линия» по адресу: от , упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по ;

- копию приходной накладной от ;

- копию приходной накладной от ;

- СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Линия» по адресу: от , упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по ;

- копию приходной накладной от ;

- СD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в гипермаркете «Линия» по адресу: от , упакованный в бумажный конверт и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ОП УМВД России по с подписью дознавателя - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.С. Леонова