Решение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело № 2-1823/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 7 декабря 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, прекращении права собственности ответчиков на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество жилой дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, ФИО1

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., которая приходилась ей бабушкой, подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным, поскольку ей не известна девичья фамилии умершей А., а также не известно место её рождения. От брака между А. и А.Н. родилось трое детей ФИО4, ФИО5, последняя являлась её матерью. В связи с вступлением в брак А.Т. изменила фамилию на ФИО6. В 2010 году А.Т. умерла, то есть до смерти наследодателя А., полагает, что при таких обстоятельствах является наследницей по закону первой очереди по праву представления.

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также предметы домашнего обихода.

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти А. обратились её сыновья, ответчики ФИО4, ФИО1

В установленный законом срок истец к нотариусу для принятии наследства не обращалась, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ она забрала икону и картину принадлежащие умершей А., входящие в наследственную массу, и распорядилась ими по своему усмотрению, что свидетельствует о своевременном и фактическом принятии наследства. С учетом уточненных исковых требований, просит установить факт родственных отношений с умершей А., которая при жизни доводилась ей бабушкой, установить факт принятия наследства после смерти А. и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, прекратить право собственности ответчиков на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать недействительными свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ увеличенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об их уточнении.

В настоящее судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. При этом пояснили, что не отрицают тот факт, что ФИО3 является внучкой, наследодателя А., однако установление данного обстоятельства в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении основных требований об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества для истца какого-либо юридического правового значения не будет иметь. В установленный срок истец не вступила в наследство после смерти А., хотя присутствовала на её похоронах и на протяжении трех лет намерение вступить в наследство не высказывала, препятствия для вступления в наследство ФИО3 никто ни чинил. При этом истцом не подтвержден факт принятия наследства, а также не подтверждено какие действия были ею предприняты по его сохранению и содержанию. Икона и картина, которые истец забрала себе после смерти А. не могут служить доказательствами принятия наследства как того требует действующее законодательство, при этом отмечают, что указанные вещи ФИО3 получила в дар от А. еще при жизни последней. Обращают внимание, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду возражения по существу заявленных исковых требований, которые являются аналогичными позиции ответчика ФИО4 и его представителя и сводятся к тому что, ФИО3 не представлено доказательств в подтверждение иска, её требования не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, нотариус А.О. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Суд с учётом мнения ответчика ФИО4, его представителя ФИО8, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО4, его представителя ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из содержания статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1153, 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных положений закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., которая приходилась истцу бабушкой по материнской линии. При жизни А. состояла в браке с А.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что А.Н. умерший ДД.ММ.ГГГГ доводился супругом А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во время брака у А. и А.Н. родилось трое детей ФИО4, ФИО5

А.Т. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ родилась А.Е., родителями которой являются А.Л. и А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак А.Е. изменила фамилию на ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т. - мать ФИО3

После смерти А. (ДД.ММ.ГГГГ) открылось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как усматривается из наследственного дела А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство в равных долях приняли наследники первой очереди её сыновья ФИО1 и ФИО4 в установленный законом срок и в установленном законом порядке. О чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли ФИО1 и по ? доли ФИО4, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также на денежные вклады. Также из указанного наследственного дела не усматривается сведений об обращении ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти А., и отсутствуют сведения об обращении ФИО3 в судебные инстанции после смерти наследодателя.

Из представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных усматривается, что содержанием спорного домовладения занимается ответчик ФИО4

Доводы ответчика ФИО4 о принятии наследства после смерти матери А. и по принятию мер по его сохранности и содержанию подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании пояснили, что ФИО4 занимается благоустройством земельного участка, а также ремонтом дома расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и несет расходы по их содержанию. ФИО3 участия в этом не принимает, и последний раз была в спорном домовладении на похоронах А.

Указанное исковое заявление поступило в Калачёвский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому конверту было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Факт присутствия истца ФИО3 на похоронах А. сторонами не оспаривался, в связи с чем истцу была известна дата кончины последней и соответственно она могла полагать в какой срок ей необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Довод истца, что в силу болезни ею были пропущены сроки для обращения к нотариусу, а впоследствии и в суд, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При этом на момент смерти наследодателя истица обладала сведениями о наличии наследственного имущества (дома и земельного участка), в связи с чем, не была лишена возможности обратиться за принятием наследства в установленном порядке. Доводы о незнании, что иные наследники вступили в наследство, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истицы. Доказательств совершения истицей в течение шести месяцев после открытия наследства действий по фактическому принятию наследства, также не представлено.

При этом истец не заявляла требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А., как и не просила восстановить срок исковой давности.

То обстоятельство, что после смерти А., ФИО3 забрала себе икону и картину принадлежащие при жизни наследодателю, не могут служить доказательством того, что истец приняла тем самым наследство и вступила во владение частью имущества, поскольку распорядилась указанными предметами по своему усмотрению. Ввиду того что законодателем прямо предусмотрены какие действия должны быть совершены наследниками по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу в течение срока принятия наследства.

И в данном исковом заявлении истец заявляет правопритязание на недвижимое имущество на дом и земельный участок, при этом доказательств о принятии мер к его сохранности, несения бремени его содержания, а также попытки вселиться в спорное домовладение, ФИО3 в настоящем судебном заседании не представлено.

Кроме того в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт бесспорного приобретения ФИО3 части наследственного имущества в виде иконы и картины, после смерти А., а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные истцом обстоятельства приобретения наследственного имущества наследодателя оспорены в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО4, из пояснений которого следует, что указанные вещи были переданы в дар истцу при жизни А., обратного ФИО3 доказано не было.

Показания свидетелей ФИО18, ФИО19 допрошенных вне судебного заседания нотариусом, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные протоколы составлены нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Между тем, допрос свидетелей произведен истцом, когда дело находилось в производстве суда, при этом ФИО3 не была лишена возможности заявить ходатайство о непосредственном допросе свидетелей в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Таким образом, принятие в качестве доказательств протоколов допроса свидетелей ФИО18, ФИО19 нотариусом, будет нарушает принцип непосредственности исследования судом доказательств. Ввиду указанных обстоятельств данные доказательства судом не принимаются.

Поскольку установление факта родственных отношений и факта принятия наследства необходимы истцу для вступления в права наследования, однако оснований для вступления в права наследования не имеется, не подлежат удовлетворению и требования истца об установлении факта родственных отношений с умершей А. При этом истцом ФИО3 в ходе судебного разбирательства не было приведено иных оснований для установления факта родственных отношений с умершей А., как и не были приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения истцом надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов для установления факта родственных отношений.

Иные приведенные истцом в исковом заявлении доводы, суд не принимает во внимание как основания для удовлетворения заявленных ею требований, поскольку все они как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности не позволяют суду сделать обоснованный и мотивированный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО3, об установлении факта принятия наследства после смерти А.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении требования ФИО3, об установлении факта принятия наследства после смерти А., суд не находит оснований и для удовлетворения остальных требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, прекращении права собственности ответчиков на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество жилой дом и земельный участок расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что истец ФИО3 на момент обращения в суд пропустила срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, прекращении права собственности ответчиков на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество жилой дом и земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова