Решение № 2-2193/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2193/2018

Дело № 2-2193/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов РФ о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

З А.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г. Новосибирска по списанию денежных средств в сумме 8446 руб. 98 коп. и 3200 руб. – незаконными, взыскать за счет казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области в его пользу 11646 руб. 98 коп., судебные расходы в сумме 7000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что он является инвалидом 2 группы, 09.10.2014 было возбуждено исполнительное производство №/14/04/54 в отношении него в пользу взыскателя СИБЭКО о взыскании задолженности в сумме 34344 руб. 72 коп. солидарно с него и с З И.В. После этого судебным приставом было установлено, что у истца есть счет в Сбербанке и вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, вследствие чего с его счета было списано 8446 руб. 98 коп. Данный счет был открыт истцом в Сбербанке для поступления на него пенсии. Считает, что взыскание денежных средств с социального счета является незаконным в соответствии со ст. 101 Федерального закона «об исполнительном производстве». Аналогичная ситуация повторилась в 2015 году – 24.11.2015 после возбуждения исполнительного производства №/14/54004-ИП от 10.10.2014 в пользу взыскателя МУП «Горводоканал». Считает, что судебный пристав-исполнитель обязан был запросить у него документы, подтверждающие назначение счета, однако никаких запросов он не получал.

Истец З А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Представитель ответчиков УФССП по Новосибирской области и ФССП РФ И Н.П. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Новосибирской области Т Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв.

Третьи лица – МУП «Горводоканал», судебный пристав-исполнитель П Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, обозрев материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство /14/54004-ИП в отношении З А.В., предметом исполнения является задолженность в сумме 34 344 руб. 72 коп. в пользу ОАО «СИБЭКО».

В рамках данного исполнительного производства 18.10.2014 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На запрос судебного пристава из ПАО Сбербанк поступил ответ о наличии у З А.В. счета № и счета №.

Платежными поручениями от 11.11.2014 и 21.10.2017 со счета истца №№ были списаны денежные средства в суммах 43 руб. 28 коп. (л.д. 46), 7312 руб. 41 коп. (л.д. 44), 531 руб. 94 коп. (л.д. 42-43), 559 руб. 35 коп. (л.д. 45), которые направлены взыскателю – АО «СИБЭКО».

28.02.2015 данное исполнительное производство было окончено.

24.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство /15/54004-ИП в отношении З А.В., предметом исполнения является задолженность в сумме 6488 руб. 56 коп. в пользу МУП «Горводоканал».

11.12.2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации счета № и счета №.

18.12.2015 данное постановление судебным приставом отменено.

В рамках данного исполнительного производства со счета истца № были списаны денежные средства в сумме 6488 руб. 56 копе., что следует из выписки по счету (л.д. 83).

04.08.2016 в рамках исполнительного производства /15/54004-ИП вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства З. А.В., снят арест с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», произведен возврат денежных средств в сумме 3288 руб. 56 коп. В части возврата денежных средств в сумме 3200 руб. отказано, так как они перечислены взыскателю (л.д. 7).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 указанной статьи в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по инвалидности.

Кроме того суд учитывает, что при обращении взыскания на счет истца и списания денежных средств, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о назначении счета, при поступлении такой информации от истца, постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете, было отменено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, установив, что в рамках исполнительного производства при вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию должника судебный пристав производил исполнительные действия в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что осуществляя данные исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в пределах своих полномочий, взысканные денежные средства поступили на счет взыскателей, перед которыми у истца имеется задолженности, а также учитывая, что законодательство не содержит запрета на удержание денежных средств с пенсии по инвалидности, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований З.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова