Решение № 2-499/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-499/2025

31RS0020-01-2024-007121-18 №2-499/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных: представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО5 кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) под 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5 перешло к ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО5 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО5 составляла 129 316,01 руб., о чем истец указывает в иске, ссылаясь на акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере задолженности и расчет задолженности на дату перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 316,01 руб., в том числе: 33 059,25 руб. - основной долг, 2 095,10 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 94 161,66 - штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879 руб.

С учетом сведений наследственного дела, умершего ФИО5, определением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с последующим направлением настоящего гражданского дела по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Представитель истца, ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель истца - в иске и в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

От ответчиков (от каждого): ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили подробные, мотивированные письменные возражения, считают, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с иском, просят применить срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пд.п. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк ВТБ предоставил ФИО5 кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) под 22% годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 5 844,63 руб. с учетом процентов в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, а последний платеж составляет 5 939,82 руб. и должен быть осуществлен заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 19).

Полная стоимость кредита и условия кредитования доведены до сведения заемщика в полном объеме, что подтверждено его личной подписью в представленных истцом и исследованных в судебном заседании документах кредитного досье, в том числе: согласии на кредит в ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении-анкете на получении кредита; графике платежей; общих условий кредитования и иных документах. Заключение ФИО5 указанного кредитного договора и возникновение у ФИО5 обязательств перед банком, подтверждается материалами кредитного досье и ответчиками по делу не оспаривается.

Как следует из содержания расчета Банка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, последняя оплата по кредиту была ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, справке о размере задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитным обязательствам заемщика образовалась задолженность в общей сумме 129 316,01 руб.

Расчет задолженности проверен судом, не противоречит нормам закона, ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО5 перешло к ООО «ЭОС», а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО5 – ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №, указанное подтверждается представленными истцом документами, подробно исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.39-52).

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство принято: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждено заявлениями на имя нотариуса, а так же выданными свидетельствами о праве наследства по закону, другими материалами наследственного дела, подробно исследованными в судебном заседании (т.1 л.д. 62-188).

На основании изложенного у истца возникло право требования с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (статья 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из содержания расчета Банка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом штрафных санкций, видно, что последняя оплата по кредиту была произведена -ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов кредитного досье по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе графика платежей, срок кредита установлен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском срока исковой давности.

Ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности своевременно направлены истцу, от истца каких-либо ходатайств, возражений, документов в опровержение позиции ответчиков не поступило.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2025.

Судья Р.И. Ананьев