Решение № 2-4280/2018 2-4280/2018~М-3378/2018 М-3378/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 10 июля 2018 года Дело № 2-4280/2018

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Катанаевой Н.П.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4280/2018 по иску Департамента здравоохранения Тюменской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств, затраченных на меры социальной поддержки, в размере 32920 рублей, штрафа в размере 65840 рублей, мотивируя свои требования тем, что между Департаментом здравоохранения Тюменской области, ГБОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия» (далее по тексту – Академия) и ФИО2 заключен договор № о целевой контрактной подготовке специалиста. В соответствии с пунктом 1 договора стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку специалиста по специальности «<данные изъяты>» для удовлетворения потребности учреждений здравоохранения Тюменской области в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина. Согласно пп. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 договора истец обязуется выдать направление для поступления на обучение в академию, предоставить место в клинической интернатуре по выбранной специальности, а в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору, отказа отработать в учреждении здравоохранения Тюменской области по окончании интернатуры не менее 3 лет, истец предъявляет гражданину о возмещении средств (сумму оплаты за подготовку в интернатуре). В свою очередь ФИО2 обязалась освоить образовательную программу в соответствии с федеральными государственными требованиями, по окончании обучения отработать в учреждении здравоохранения по полученной специальности не менее 3 лет. Однако ФИО2 свои обязательства не исполнила, трудовой договор не заключила. В связи с тем, что ответчиком обязательство по трудоустройству не исполнено, Департаментом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчиком денежные средства возвращены не были.

Представитель истца Департамента здравоохранения Тюменской области ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседании извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Назначенный в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Катанаева Н.П. в судебном заседании с иском не согласилась.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Академией и ответчиком был заключен договор № о целевой контрактной подготовке специалиста. В соответствии с пунктом 1 договора стороны принимают на себя обязательства реализовать целевую подготовку специалиста по специальности «<данные изъяты>» для удовлетворения потребности учреждений здравоохранения Тюменской области в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов гражданина. Согласно пп. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 договора истец обязуется выдать направление для поступления на обучение в академию, предоставить место в клинической интернатуре по выбранной специальности, а в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору, отказа отработать в учреждении здравоохранения Тюменской области по окончании интернатуры не менее 3 лет, истец предъявляет гражданину о возмещении средств (сумму оплаты за подготовку в интернатуре). В свою очередь ФИО2 обязалась освоить образовательную программу в соответствии с федеральными государственными требованиями, по окончании обучения отработать в учреждении здравоохранения по полученной специальности не менее 3 лет (п. 2.3.1, 2.3.2) (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № согласно которого, стороны договорились п.2.2.2 исключить и п. 2.3.2 изложили в следующей редакции: «После окончания академии отработать в учреждении здравоохранения юга Тюменской области». (л.д.8).

В соответствии с приказами Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № ос, от ДД.ММ.ГГГГ № ос, от ДД.ММ.ГГГГ № ос ответчику была назначена и выплачивалась ежемесячная выплата в размере 1495 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-17,18-33).

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по настоящему договору, отказу отработать в учреждении здравоохранения Тюменской области по окончании интернатуры не менее 3 лет гражданин возмещает департаменту сумму оплаты за подготовку в интернатуре (ординатуры, аспирантуры), а также проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день отчисления.

В нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 не прибыла в учреждение после окончания обучения (л.д.57), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о нарушении договорных обязательств и возврате денежных средств (л.д.34-35,36), которое осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии с приказами Департамента общая сумма выплаченной стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23920 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9000 рублей, всего 32920 рублей.

Согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются меры социальной поддержки и стимулирования, в т.ч. получение стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании, а также иные меры социальной поддержки, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, локальными нормативными актами (п.5 и 7).

В соответствии с частью 6 статьи 56 данного закона существенными условиями договора о целевом обучении являются: меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в периодобучения органом или организацией, заключившими договор о целевомобучении (к указанным мерам могут относиться меры материальногостимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление впользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другиемеры социальной поддержки); обязательства органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов (п.7 ст. 56).

В соответствии с п. 12 Правил назначения и выплаты меры социальной поддержки (приложение № к постановлению Правительства Тюменской области от 23 сентября 2013 года № 416-п) специалист, не исполнивший обязательства по трудоустройству, предусмотренные договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме Департаменту расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в случае отказа от исполнения в установленный срок обязательств по трудоустройству в соответствующую медицинскую организацию.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не прибыла в учреждение после окончания обучения, то есть не исполнила условие по отработке в данной организации не менее 3 лет после окончания обучения, то в соответствии с условиями заключенного договора, а также действующего законодательства, сумма средств, затраченная на меры социальной поддержки в размере 32920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора о целевом обучении и ФЗ РФ «Об образовании в РФ».

Так как сумма выплаченных мер социальной поддержки составила 32920 рублей, следовательно сумма штрафа составляет 65840 рублей (32920 х2).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по договору о целевом обучении от 31 августа 2011 года № 6, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию сумма средств, затраченная на меры социальной поддержки в размере 32920 рублей, сумма штрафа в размере 65840 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, который при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы государства по ведению дела должны быть возложены на ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5616 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранению Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области задолженность по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32920 рублей, суммУ штрафа в размере 65840 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 3162 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 июля 2018 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина