Определение № 12-48/2017 12-573/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-48/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.01.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления и протоколы по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на протоколы по делам об административных правонарушениях, составленные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> ФИО3, указав, что о них, а также о том, что по результатам рассмотрения дел в отношении ФИО2 вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, которыми он подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям просил восстановить срок на обжалование постановлений, признать незаконными протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях по ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенные судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> ФИО3

Изучив поданное заявление, затребованные судом материалы исполнительного производства № в отношении ФИО2 как должника, суд не находит оснований к его рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ, так как согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, а также иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства следует, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> ФИО3 составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ (без указания на части статьи). При этом, сведений о рассмотрении возбужденных дел об административных правонарушениях не имеется, поскольку постановления пристава о рассмотрении дел суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к принятию жалобы ФИО2 к рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда в порядке главы 30 КоАП РФ жалобы ФИО1 на постановления и протоколы по делам об административных правонарушениях, составленных судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по <данные изъяты> ФИО3

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области, а ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Судья подпись О.О. Соболева