Решение № 2-1278/2025 2-1278/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-1278/2025

Дело № 2 – 1278 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-000636-13

Принято в окончательной форме 30.04.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Лазаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 64839 руб.

В обоснование требований указано, что 20.09.2023 по вине водителя автомобиля Renault Kangoo, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Renault), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Nissan), причинены механические повреждения. САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность виновника, возместило потерпевшему ущерб в размере 64839 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 20.09.2023 в 21.00 час. по адресу <...> поворот к ул. Большая Павловская ФИО1, управляя автомобилем Renault, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Nissan, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП оформлено водителями без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством составления извещения о ДТП, в котором ФИО1 указал, что вину в ДТП признает.

Как следует из объяснений истца и извещения о ДТП, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Renault, как и при управлении транспортным средством Nissan, была застрахована в САО «ВСК».

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» возместило потерпевшему ущерб в размере 64839 руб. посредством оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 64839 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 64839 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова