Решение № 2-3667/2020 2-3667/2020~М-3009/2020 М-3009/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3667/2020

16RS0049-01-2020-009139-13

Дело № 2 – 3667/2020

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере2 132 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 217 622,39рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144177,44 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. ответчик ФИО1 взял в долг денежные средства в размере 2 182 000 рублей и обязался вернуть их в срок до --.--.---- г., возвращая ежемесячно частями по 150 000 рублей, начиная с --.--.---- г. и до полного расчета, что подтверждается распиской.

Примерно через год после передачи денег --.--.---- г. ответчик вернул в погашение долга 50 000 рублей. Однако, в срок до --.--.---- г. ответчик обязательство свое в полном объеме не исполнил, сумму долга не возвратил. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет 2 132 100 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от --.--.---- г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, однако обязательства по возврату долга не исполнены.

Размер процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 217 622,39рублей. С ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 144 177,44 рублей, за период со --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направленная судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «об истечении срока хранения», что является надлежащим извещением в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 182 000 рублей и обязался возвратить частями ежемесячно по 150 000 рублей, начиная с --.--.---- г. в срок до --.--.---- г..

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 2 182 000 рублей, проценты а пользование займом в размере 217 622,39рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144177,44 рублей. Расчет является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 2 182 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 217 622 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 177 рублей 44 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нахождение долгового документа у взыскателя, в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации удостоверяет, пока не доказано иное, наличие обязательств у ответчика по возврату долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 13 466 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 2 182 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 217 622 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 177 рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 20 668 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова