Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-875/2023;)~М-848/2023 2-875/2023 М-848/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-36/2024

дело номер 2-36/2024

УИД 22RS0001-01-2023-001189-18


решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 20 октября 2019 года между ФИО1 и истцом был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № на сайте https:// ekapusta. сom. Далее, при помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https:// ekapusta.сom, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 17 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, задолженность по договору займа составляет 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга - 17 000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 34 000 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа № от 20 октября 2019 года в размере 51 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения судебных приставов г. Алейска и Алейского района ГУ ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ). Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, сторонами не представлено.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом номер 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом номер 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено, что 20 октября 2019 года заемщик ФИО1 заключил посредством использования электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 рублей сроком на 21 день, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Полная стоимость кредита составляет 361, 350% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена итоговая сумма возврата в сумме 20 534 рубля.

Материалами дела подтверждается, что с условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его электронная подпись в договоре от 20 октября 2019 года №.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 займа в размере 17 000 рублей ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило путем перечисления 20 октября 2019 года на банковскую карту (Сбербанк России) № денежного перевода в размере 17 000 рублей, что подтверждается справкой от 13 октября 2023 года.

В установленный договором срок, ответчиком задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом уплачена не была.

В силу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из договора потребительского займа, процентная ставка по договору составляет 0,99 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма процентов за период с 20 октября 2019 года по 10 мая 2020 года составляет 34 164 рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора займа максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двукратный размер суммы займа. Учитывая, данное положение, в связи с просрочкой ФИО1 исполнения обязательств по договору займа, сумма процентов по рассматриваемому договору займа в спорный период не должна превышать двукратного размера основного долга. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 34 000 руб.

Таким образом, за период с 20 октября 2019 года по 10 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 51 000 рублей, в том числе основной долг - 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 34 000 рублей.

17 августа 2022 года Мировым судьей Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу номер 2-2008/2022 согласно которому с должника в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору.

31 марта 2023 года судебный приказ от 17 августа 2022 года по гражданскому делу номер 2-2008/2022 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору отменен на основании письменного возражения должника.

Согласно материалов исполнительного производства № взысканий по судебному приказу номер 2-2008/2022 с ФИО1 не производилось, 07 апреля 2023 года исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено. Законных оснований для снижения размера процентов по договору займа, а также освобождения от уплаты процентов, у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, с зачетом госпошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 20 октября 2019 года в сумме 51 000 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.