Постановление № 5-1803/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-1803/2021

Дело № 5-1803/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 28 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО2– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

3 декабря 2020 года в 14 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Номер , на перекрестке неравнозначных дорог, расположенном на Адрес в Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО7., следовавшему по главной дороге, и произвел с ним столкновение, в результате которого пассажиру последнего Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и показал, что 3 декабря 2020 года примерно в 14 час. 15 мин он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по 1-му Онежскому проезду со стороны пр. Строителей в направлении ул. Кольцова в г. Пензе со скоростью примерно 20-30 км/ч. На момент ДТП было светлое время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие – сухой асфальт, видимость составляла более 300 м. Впереди него в попутном направлении двигалась грузовая автомашина. Двигаясь в указанном направлении по второстепенной дороге, напротив дома № 10 по 5-му проезду Кольцова в г. Пензе перед выездом на главную дорогу он снизил скорость, включил левый указатель поворота и остановился, так как впереди него остановилась грузовая автомашина. Когда впереди стоящая автомашина уехала, он возобновил движение и остановился перед пересечением проезжих частей. Не обнаружив приближающихся по главной дороге автомобилей, он возобновил движение и выехал на главную дорогу. Неожиданно слева от себя он увидел легковую автомашину, применил торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП пассажиру автомашины «Данные изъяты» были причинены телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 3 декабря 2020 года примерно в 14 часов 15 минут она в качестве пассажира следовала в салоне автомобиля «Данные изъяты58 под управлением ее знакомого ФИО3 и располагалась на заднем пассажирском сидении у правой двери. Двигались они по проезжей части ул. Кольцова, со стороны 2-го проезда ул. Кольцова в направлении ул. Большая Арбековская в г. Пензе. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома № 10 по 5-му проезду Кольцова, она услышала крики, затем последовал удар и она поняла, что их автомобиль произвел столкновение с другой автомашиной. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Настаивала на назначении водителю ФИО2 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что до настоящего времени он ей извинения в содеянном не принес, причиненный вред не загладил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата о нарушении водителем автомобиля марки «Данные изъяты ФИО2 п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5);

-рапортами сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 03.12.2020 года о произошедшем на ул. Кольцова, 10 в г. Пензе ДТП, столкновении двух транспортных средств, в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 4, 26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2020 года (л.д. 14);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 03.12.2020 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Данные изъяты произошло на ул. 5-ый проезд Кольцова, д. 10 в г. Пензе. Ширина проезжей части для двух направлений – 14,9 м, вид покрытия – сухой асфальт. Движение транспортных средств на данном участке дороги не регулируется. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» (по ходу движения водителя ФИО2). Видимость с рабочего места водителя составляет более 300 м (л.д. 15-17,19,20);

- видеозаписью (л.д. 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО2 от Дата , согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты под управлением ФИО3 от 03.12.2020 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л.д. 23);

-данными журнала регистрации КУСП, в котором за Номер Номер , Номер от Дата зарегистрирована информация о произошедшем в этот день дорожно-транспортном происшествии на перекрестке, в результате которого имелась пострадавшая (л.д. 9, 11, 13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 03.12.2020 года (л.д. 6);

- копиями водительского удостоверения Данные изъяты, свидетельства о регистрации автомобиля марки «Данные изъяты на имя ФИО2 (л.д. 30);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 114 от 20.01.2021 года, согласно выводам которого выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 61-63).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд полагает доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО2 не соответствовали нормам и требованиям указанных пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил требования правил дорожного движения, что и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

По мнению суда, ФИО2, осуществляя маневр, во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников движения, при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог с второстепенной дороги уступить дорогу автомобилю «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, приближающемуся к нему по главной дороге, тем самым предотвратить столкновение с ним и причинение легкого вреда здоровью его пассажиру Потерпевший №1 Однако таких мер ФИО2 необоснованно не принял.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание им вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее однократно подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 27).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, полагаю, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения аналогичных правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина