Постановление № 5-56/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

рассмотрев 10 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившейся * года в *, гражданки РФ, работающей ИП «Набережных», *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, замужней, имеющей *, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2017 года в 00 час. 10 мин. сотрудниками ОРППСП ОМВД России по г. Губкину возле д. 8 «а» по ул. Белинского г. Губкин были задержаны Н. и У. которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При посадке данных граждан в патрульный автомобиль к сотрудникам полиции подошла гр. ФИО1, которая начала возмущаться по поводу задержания вышеуказанных граждан, препятствовала посадке Н. и У. в патрульный автомобиль. Хваталась за форменную одежду. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Набережных вину в совершении правонарушения не признала полностью, пояснила, что когда она, её муж и знакомые находились во дворе в беседке к ним подошли сотрудники полиции, обвинили их в том, что они распивают спиртные напитки, предложили им разрешить вопрос добровольно без составления административного материала, на их отказ решили доставить её мужа и знакомого У. в отдел полиции она возмутилась этим, сотрудников полиции она не трогала и никого у них не вырывала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом указанного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 7 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.04.2017 года, согласно которого в отношении Набережных составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от 26.04.2017 года (л.д.3);

- рапортами сотрудников полиции ОРППСП ОМВД России по г. Губкину, из которых следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения в отношении граждан У. и Н. (л.д. 6, 7)

- объяснениями Б. согласно которых при посадке в патрульный автомобиль правонарушителя, гражданка Набережных препятствовала сотрудникам полиции, хватала их за форменную одежду, мешала их выполнять свои служебные обязанности (л.д.8).

- копией протокола об административном правонарушении от 26.04. 2017 года в отношении У. согласно которого он находился в общественном месте возле дома № 8 «а» по ул. Белинского г. Губкин в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя, речь смазана) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.12);

- копией протокола административном правонарушении от 26.04. 2017 года в отношении Н., согласно которого он находился в общественном месте возле дома № 8 «а» по ул. Белинского г. Губкин в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя, речь смазана) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе имеется собственно ручная запись Н. с протоколом согласен (л.д.13);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 779 от 26.04.2017 года, согласно которого у Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 15).

Свидетель Б. показал, что 26.04.2017 он был очевидцем как незнакомая ему женщина громко кричала в адрес сотрудников полиции, отталкивала их, не давала посадить в патрульный автомобиль какого-то мужчину. Полностью подтвердил свои объяснения данные им 26.04.2017г. имеющиеся в материалах дела.

Свидетель А. показала, что 26.04.2017г. она была в гостях у Набережных. После того как они вышли на улицу и находились в беседке к ним подошли сотрудники полиции, обвинили их в распитии спиртных напитков и предложили разрешить вопрос без составления административного материала. После того как они отказались, сотрудники полиции решили доставить мужа Набережных и его знакомого в отдел полиции Набережных возмутилась и встала выяснять у сотрудников полиции на основании чего они забирают её супруга в отдел полиции. Чтобы Набережных отталкивала и хватала за одежду сотрудников полиции она не видела.

Показания свидетеля Б. полностью согласуются с представленной видеозаписью и не доверять им у суда нет оснований.

Из просмотренной видеозаписи записи видно, что Набережных на повышенных тонах в адрес сотрудников полиции высказывает, что она никого с ними не отпустит, никто никуда без её согласия не поедет, кроме того слышно как сотрудники полиции просят её не мешать им, не хватать за одежду и не отталкивать.

Не доверять указанным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также не имеется оснований подвергать сомнению действия должностных лиц полиции при оформлении в отношении привлекаемого лица административного материала и ставить под сомнение изложенные сотрудниками в рапортах ОРППСП обстоятельства инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения.

На сотрудника полиции законом напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений, то есть заинтересованность данного должностного лица заключается именно в обеспечении правопорядка, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

К обстоятельствам смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит наличие *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

По месту жительства УУП ОМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

При назначении Набережных наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу УФК по Белгородской области ОМВД России по г. Губкину, ИНН <***>, КПП 312701001, расчетный счет <***>, банк получателя КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041403001 ОКТМО 14730000001, УИН 18880331170000142701.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.