Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-563/2010223/2019 М-563/2010223/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-246/2019

Дело №2-246(1)/2019

64RS0023-01-2019-000308-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Джабиеве Р.А., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: Миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и прокуратура Новоузенского района Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик ФИО2, который является её сыном, но в апреле 2004 года, пропал при неизвестных обстоятельствах.

Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества полностью несет истец, как собственник квартиры. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартирой.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию её искового заявления.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание так же не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из заключения представителя прокуратуры Новоузенского района Саратовской области ФИО5 следует, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением судьи от 10 июня 2019 года судебное заседание по делу назначено на 10 июня 2019 года, однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

В указанном жилом помещении зарегистрирован её совершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 09-12).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого помещения, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, в указанную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать ФИО2 не приобретшим право проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право проживания, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев