Решение № 2-5941/2025 2-5941/2025~М-3262/2025 М-3262/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-5941/2025

Дело №

УИД 03RS0№-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Клиент) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее - Договор). ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Клиенту в Банке. В соответствии с Общими условиями Клиент обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ФИО1 не выполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по Договору ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №,АСВ от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) составляет 76 008,54 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 008,54 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" (далее - Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее - Договор).

Предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется Банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях Банка (в соответствии с режимом работы подразделений Банка, установленным Банком), розничной сети ПАО "МТС-Банк" (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности).

Согласно Индивидуальным условиям индивидуальный номер Заявления не приравнен к номеру Договора.

Заключение Договора комплексного обслуживания осуществляется путем подачи Клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России.

Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым Банком в рамках Договора комплексного обслуживания, заключив Договор о предоставлении банковского продукта.

ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления Заемщика (Оферты).

Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись Заемщику Индивидуальных условий и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.

При заключении договора Банк открыл ФИО1 счет.

На основании заключенного Договора Банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, осуществляет расчетно-кассовое обслуживание совершении операций по Счету.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов.

В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

ПАО "МТС-Банк" надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику в Банке.

В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора - не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно Индивидуальным условиям Договора право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по данному Договору ООО ПКО "Агентство судебного взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №_АСВ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор цессии).

Заемщик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и на момент переуступки права требования имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора цессии) в размере 76 008,54 руб.:

сумма задолженности по основному долгу: 59 609,81 руб.;

сумма задолженности по процентам: 16 398,73 руб.;

сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.

Ранее мировым судьей Судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан ФИО2 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено.

При определении задолженности суд принимает во внимание расчет стороны истца, поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ответчиком в силу с. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76 008,54 руб. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что сумма заявленных исковых требований составляет 76 008,54 руб., соответственно, размер государственной пошлины за подачу исковых требований составляет 4 000 руб.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 240 руб. за предъявление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 760 руб. – государственная пошлина за предъявление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

В материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировой судья судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан определил: отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 008,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 240 руб.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, из указанных норм права следует, что зачет государственной пошлины производится в случае, если к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 240 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 008,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ