Решение № 2-4827/2023 2-4827/2023~М-3935/2023 М-3935/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-4827/2023

< >

№ 2-4827/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003904-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 175 000 руб. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 363 руб. 37 коп., из которых: 175 777 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 099 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 486 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 127 руб. 27 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку № по заявлению АО «Тинькофф банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты №. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 175 000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее.

Исходя из содержания раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт обязательства подлежали исполнению ответчиком на основании ежемесячно формируемого и направляемого банком счета-выписки, минимальный платеж подлежал оплате ежемесячно. При неоплате минимального платежа предусмотрен штраф согласно тарифному плану.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа, что следует из выписки по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196 363 руб. 37 коп., из которых: 175 777 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 20 099 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 486 руб. 49 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно Разделу 8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор, в случаях невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен, АО «Тинькофф банк» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору в размере 196 363 руб. 37 коп., поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий договора данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил возражений по делу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 127 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (< >) задолженность по договору в размере 196363 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5127 руб. 27 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова