Решение № 2-4826/2019 2-4827/2019 2-4827/2019~М-4629/2019 М-4629/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-4826/2019

№ 2-4826/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

10 декабря 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 968 руб.;

- расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

№ 2-4826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа № Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. года под 17 % годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» в пользу истца сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 17 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Истец на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центр комплексных решений» на судебном заседании просил учесть выплаченную сумму в размере 32 руб., удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под 17 % годовых.

В указанный срок ответчик ООО «Центр комплексных решений» своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Центр комплексных решений» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Центр комплексных решений» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 17 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 32 руб. в счет погашения основного долга по договору вышеуказанного денежного займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 16968 руб. за минусом выплаченных 32 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Также с ответчика ООО «Центр комплексных решений», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 3 239 руб., так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу ФИО1:

- сумму займа в размере 100 000 руб.;

- проценты за пользование займов из расчета 17 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 968 руб.;

- расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов