Постановление № 1-311/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020




22RS0066-01-2020-003024-41

Дело № 1-311/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Барнаул 29 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Поповой Е.Ю.

защитников – адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение №881 и ордер №088113 от 28.07.2020 года; адвоката Саттаровой Т.В., представившей удостоверение №724 и ордер №007650 от 29.07.2020 года

представителя потерпевшего ФИО1.

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01.04.2020 года до 14 часов 48 минут 26.04.2020 года у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажное Управление-1» (далее – ООО «СМУ-1») рукавов пожарных для ПК D51 с ГР-50, стволов пожарных РС-50П, головок цапковых ГЦ-50, установленных в пожарных шкафах подъезда № 1 дома по адресу: <...>.

После чего, около 14 часов 48 минут 26.04.2020 года, ФИО2 предложил ранее знакомому ФИО3 совершить совместно кражу вышеуказанного имущества, на что последний согласился, вступив таким образом с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба собственнику указанного имущества.

При этом ФИО2 и ФИО3 разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО3 должен был около 03 часов 00 минут 27.04.2020 года на своем автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № подъехать к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>. Кроме того, договорились взять с собой мешок и сумку для помещения в них похищенного имущества, перчатки с целью сокрытия своего нахождения на месте совершения преступления, и отвертку, чтобы с ее помощью открыть дверцы пожарных шкафов. После чего ФИО2 и ФИО3 на автомобиле последнего должны были совместно проследовать к дому, расположенному по адресу: <...>, где ФИО2 должен был при помощи отвертки открыть дверцы пожарных шкафов, находящихся на лестничных площадках этажей первого подъезда указанного дома, и достать оттуда рукава пожарные для ПК D51 с ГР-50, стволы пожарные РС-50П, головки цапковые ГЦ-50, сложив их в сумку и мешок. ФИО3 в это время должен был находиться поблизости, следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО2 Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, ФИО3 и ФИО2 договорились поделить между собой.

Действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО3 около 03 часов 00 минут 27.04.2020 года на своем автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № подъехал к дому ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, взяв при этом с собой перчатки и сумку. В это время в салон автомобиля ФИО3 сел ФИО2, у которого при себе находились перчатки, отвертка и мешок.

После чего ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, около 03 часов 35 минут 27.04.2020 года согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям, с корыстной целью, на автомобиле последнего подъехали к дому, расположенному по адресу: <...>, где надев на руки перчатки, взяв с собой отвертку, мешок и сумку, прошли в подъезд № 1 указанного дома и поднялись на 15 этаж.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 14 минут 27.04.2020 года, находясь на лестничной площадке 15 этажа подъезда № 1 дома по адресу: <...>, действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи отвертки открыл дверцу пожарного шкафа и достал оттуда рукава пожарные для ПК D51 с ГР-50 в количестве 2 штук, стволы пожарные РС-50П в количестве 2 штук, головки цапковые ГЦ-50 в количестве 4 штук. ФИО3 в это время находился рядом с ФИО2 на лестничной площадке и следил, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими.

Сложив похищенное имущество в сумку, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 14 минут 27.04.2020 года прошли на лестничную площадку 13 этажа подъезда № 1 дома по адресу: <...>, где действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи отвертки открыл дверцу пожарного шкафа и достал оттуда рукава пожарные для ПК D51 с ГР-50 в количестве 2 штук, стволы пожарные РС-50П в количестве 2 штук, головки цапковые ГЦ-50 в количестве 4 штук, которые сложил в сумку. ФИО3 в это время находился рядом с ФИО2 на лестничной площадке и следил, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими.

После чего ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 14 минут 27.04.2020 года прошли на лестничную площадку 11 этажа подъезда № 1 дома по адресу: <...>, где действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи отвертки открыл дверцу пожарного шкафа и достал оттуда рукава пожарные для ПК D51 с ГР-50 в количестве 2 штук, стволы пожарные РС-50П в количестве 2 штук, головки цапковые ГЦ-50 в количестве 4 штук, которые сложил в мешок. ФИО3 в это время находился рядом с ФИО2 на лестничной площадке и следил, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими.

После чего ФИО2 и ФИО3, желая довести свой преступный умысел до конца, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 14 минут 27.04.2020 года прошли на лестничную площадку 7 этажа подъезда № 1 дома по адресу: <...>, где действуя согласно ранее разработанному плану и распределенным в группе ролям, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 при помощи отвертки открыл дверцу пожарного шкафа и достал оттуда рукава пожарные для ПК D51 с ГР-50 в количестве 2 штук, стволы пожарные РС-50П в количестве 2 штук, головки цапковые ГЦ-50 в количестве 4 штук, которые сложил в мешок. ФИО3 в это время находился рядом с ФИО2 на лестничной площадке и следил, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими совместными преступными действиями тайно похитили принадлежащее ООО «СМУ-1» имущество, а именно:

- рукав пожарный для ПК D-51 с ГР-50, стоимостью 850 рублей за штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 6 800 рублей;

- головку цапковую ГЦ-50, стоимостью 90 рублей за штуку, в количестве 16 штук, общей стоимостью 1440 рублей;

- ствол пожарный РС-50П, стоимостью 60 рублей за штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 480 рублей,

а всего похитили имущество на общую сумму 8 720 рублей, причинив ООО «СМУ-1» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное полным возмещением организации причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимым.

Защитники данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, соседями по месту жительства характеризуются положительно, участковыми уполномоченными полиции – удовлетворительно.

Разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

1) 8 рукавов пожарных для ПК D51 с ГР-50, 16 головок цапковых ГЦ-50, 8 стволов пожарных РС-50П подлежат оставлению у законного владельца ООО «СМУ-1»;

2) CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подъезда №1 по ул.Молодежная, 59 г.Барнаула, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. №, как предметы (документы), которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Ввиду прекращения уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

1) 8 рукавов пожарных для ПК D51 с ГР-50, 16 головок цапковых ГЦ-50, 8 стволов пожарных РС-50П, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1. – оставить по принадлежности у ООО «СМУ-1»;

2) CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подъезда №1 по ул.Молодежная, 59 г.Барнаула, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2020 по ул. Молодежная, 59 г.Барнаула подъезд №1, а также копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. №, – хранить при уголовном деле.

Освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья В.В. Калиниченко



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Калиниченко Владислав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ