Решение № 2А-1884/2026 2А-1884/2026~М-1088/2026 М-1088/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2А-1884/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В.,

с участием прокурора Магомедовой Ж.Г.,

в отсутствие представителя административного истца – ФИО7,

в отсутствие административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о конкретизации ранее назначенного административного ограничения

установил:

Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее ОП-№ МУ МВД России «Иркутское») обратился в суд с административными требованиями о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по приговору <адрес> районного суда г. Иркутска от ****год, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. <...> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

****год решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 (три) года, возложены ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06. часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> района Иркутской области.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, после освобождения постоянно проживает в г. Иркутске, снимает квартиру, уезжать куда-либо не планирует, своего жилья не имеет. Трудоустроен неофициально, к уголовной ответственности после освобождения не привлекался. К административной ответственности привлекался один раз, штраф оплачен.

Просил конкретизировать ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы за пределы <адрес> района Иркутской области, запретом выезда за пределы муниципального образования «город Иркутск» Иркутской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании чч. 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что явка административного истца не признана судом обязательной, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие административного истца.

Выслушав заключение участвующего прокурора – Магомедовой Ж.Г., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Частями 1, 3 статьи 4 Федерального закона от ****год № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ****год № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ****год по отбытии срока наказания виде <...> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по приговору <адрес> районного суда г. Иркутска от ****год, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного <...> кодекса Российской Федерации.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН России по <адрес>.

****год решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, возложены ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06. часов ежедневно; запрета выезда за пределы <адрес> района Иркутской области.

Согласно справке ФКУ ИК-<адрес> ГУФСИН по <адрес> от ****год ФИО2 отбывал наказание в период с ****год по ****год, откуда освобожден по отбытию срока наказания, следует к месту жительства: <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в паспорте ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 фактически проживает в г. Иркутске на съемной квартире. ****год ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП-<...> МВД России «Иркутское», заведено дело административного надзора.

****год установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» с 09:00 до 18:00 часов 2 раза в месяц, а именно 1,3 понедельник каждого месяца.

****год ФИО2 предупрежден о возможности продления срока административного надзора, а также изменения видов административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Уведомлен о правовых последствиях совершения правонарушений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ и ознакомлен с их содержанием.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО5, ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес> с сожительницей в ее квартире. Подрабатывает разнорабочим. За время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. После освобождения к административной ответственности привлекался один раз. В злоупотреблении спиртными напитками и потреблением наркотических веществ не замечен.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных поднадзорным лицом преступлений, принимая во внимание факт постоянного проживания ФИО2 в городе Иркутске, суд приходит к выводу о необходимости конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы <адрес> района Иркутской области запретом на выезд за пределы муниципального образования «город Иркутск» <адрес> со дня вступления в законную силу решения суда, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» подлежит удовлетворению.

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Конкретизировать ранее установленное ФИО2, родившемуся в <адрес> ****год, решением <адрес> городского суда <адрес> от ****год административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> района Иркутской области, запретом выезда за пределы муниципального образования «город Иркутск» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.О. Юсупова

Мотивированный текст решения изготовлен и с ним можно ознакомиться ****год