Решение № 12-431/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 12-431/2017

Дело № 12-431/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 24 июля 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

представителя Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2017 г. за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2017 г. за № 1167 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В своей жалобе заявитель указывает, что не представлены доказательства в подтверждение состава административного правонарушения и вины заявителя. В оспариваемом постановлении и протоколе не указано, какой именно пункт Правил благоустройства нарушен, в связи с чем комиссией принято решение, что ФИО1 является лицом, ответственным за соблюдение правил благоустройства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что административной комиссией не установлено виновное лицо. По договору аренды ответственность по уборке снега с крыши лежит на арендодателе, а он является арендатором.

Представитель Административной комиссии ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать, оставить постановление без изменения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, установлено протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2017 г. №, ФИО1 в 11 час. 48 мин. 09 марта 2017 г. по <адрес> не приняты меры по очистке козырька входной группы от снега и наледи.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ.

В представленном Административной комиссией материале имеется копия протокола <данные изъяты> от 07 марта 2014 г., согласно которого срок полномочий директора ООО <данные изъяты> ФИО1 утвержден на 5 лет.

Однако, исследованные материалы не содержат сведений, что ФИО1, как директор ООО <данные изъяты> является лицом, на котором возложена обязанность по очистке снега на территории по <адрес> Документы, подтверждающие обратное, административной комиссией не были истребованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ, нет достоверных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 является лицом, на котором лежит обязанность по очистке снега.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2017 г. за №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 23 марта 2017 г. за №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 3 КоАП РБ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ш.М. Губайдуллин