Решение № 2А-1916/2024 2А-1916/2024~М-1654/2024 А-1916/2024 М-1654/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2А-1916/2024

Дело №а – 1916/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1916/2024 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, начальнику отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить нарушения, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство № 1997/18/02026 – ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство № 19997/18/02026 – ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника на сайте ФССП России. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 1997/18/02026 – ИП и в не возвращении оригинала исполнительного документа №; обязать административного ответчика устранить нарушения путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 1997/18/02026 – ИП и оригинала исполнительного документа №; или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа.

Административный истец – ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ ФИО3, представитель ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по РБ, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Учалы и Учалинскому району РБ ФИО2, представитель ГУФССП России по РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ФИО4, ИП ФИО5, АО "Банк Русский стандарт", ООО ПКО "ЭОС", ФИО6 Сайпрус Лимитед, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 того же Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из этого следует, что решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ФИО5 на правопреемника ФИО1

На основании судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 19977/18/02026 – ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд, административный истец указал, что судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, в адрес взыскателя не направила постановление об окончании исполнительного производства, оригинал судебного приказа №

В опровержение заявленных доводов, административным ответчиком представлен список заказных внутренних почтовых отправлений, направляемой почтовой связью, имеющим штемпель "Почта России", подтверждающий факт направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений <***>, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа вручены адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ГУ ФССП по Республике Башкортостан, начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Башкортостан в течение месяца через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 92 – 93 КАС РФ изготовлено 21.11.2024 г.