Апелляционное постановление № 10-77/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 10-77/2019

мировой судья Шкловер Е.Н. 10-77/15

судебный участок №13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 22 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О., с участием старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Агеева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

судимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 мая 2019 года окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 июня 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 мая 2019 года.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО №1 удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу ФИО №1 в возмещение материального ущерба 3.650 рублей.

Приговором разрешены вопросы о процессуальной издержке и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений на апелляционную жалобу государственного обвинителя, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении 9 апреля 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в бытовом помещении магазина <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, кражи из женской сумки, находящейся на стеллаже, сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 3.650 рублей, принадлежащего ФИО №1

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, и с согласия сторон приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая приговор суровым, пишет, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, просит изменить приговор, снизить срок наказания на два месяца.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем принесены возражения, в которых она, считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Агеев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая необходимым оставить приговор без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение по преступлению, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, надлежаще мотивирован, при этом суд учел обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с законом, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. Нарушений закона при определении срока наказания как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, не допущено, оснований для смягчения наказания, в том числе окончательно назначенного, не имеется.

Доводы осужденного ФИО1 о несправедливости приговора суда вследствие его суровости являются необоснованными.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>