Постановление № 1-536/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 1-536/2025

Дело №

23RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2025 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Запуняне З.Р. и Кириллове А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников, представивших: адвокат Машенский С.В. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Ломов С.М. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в данном судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> края, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также п.п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правил), в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»;

- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра») - обозначает пешеходный переход».

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел видимость в направлении движения, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, а также не принял меры для своевременной остановки или снижения скорости, в результате чего в указанные дату и время, при указанных обстоятельствах, в районе <адрес> допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., причинены повреждения в виде ссадины и гематомы мягких тканей лба, закрытого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем ФИО1 приведенных выше Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. начал действие Приказ Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", с началом действия которого прекратило свое действие Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", - в рамках рассматриваемого уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя судом назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 с учетом приведенного выше Приказа от ДД.ММ.ГГГГг. №н.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., повреждения Потерпевший №1 в виде ссадины и гематомы мягких тканей лба, закрытого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков вызвали длительное расстройство - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и причинили ему средней тяжести вред здоровью.

В связи с этим, государственным обвинителем Нечаевой А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Подсудимый ФИО1 и защитник Машенский С.В., а также потерпевший Потерпевший №1 и адвокат Пожаров С.С. против удовлетворения ходатайства прокурора не возражали. При этом ФИО1 заявил суду, что так же просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, правовые последствия прекращения дела вследствие декриминализации совершенного им деяния ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.109 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Частью 1 ст.10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, действия ФИО1, причинившего потерпевшему Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. тяжкий вред здоровью, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГг. начал действие Приказ Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", с началом действия которого прекратили свое действие приведенные выше Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н, согласно положениям которого причиненный Потерпевший №1 вред здоровья относится к средней тяжести.

С учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, что не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему преступления.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-материалы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, автомобиль «<данные изъяты> регион, водительское удостоверение на имя ФИО1 № - оставить в распоряжении ФИО1

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 и ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

-материалы административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле;

-свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, автомобиль <данные изъяты> регион, водительское удостоверение на имя ФИО1 № - оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Керасов М.Е.