Решение № 2-989/2017 2-989/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-989/2017

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании за ним права собственности на земельный участок площадью *** кв.м, с КН *** категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в д. **, в границах по координатам характерных точек согласно межевому плану от 13 ноября 2017 г., изготовленному кадастровым инженером ООО «БАЗИС» Г.А.А., в порядке наследования после смерти В.В.Ф., умершего 9 декабря 2016 г.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что при жизни её отцу В.В.Ф. был выделен в собственность земельный участок в д. ** Согласно свидетельству на право собственности на землю часть земельного участка площадью *** га находится в д.**, а часть площадью *** га в д.**. Фактически земельный участок расположен в д. **, на данном участке находится жилой дом, где проживали её родители. В д. ** в пользовании у В.В.Ф. земельного участка никогда не было. 9 декабря 2016 г. В.В.Ф. умер. В установленный законом 6-месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила на часть открывшегося наследства в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру. Вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок в бесспорном порядке она не может из-за расхождения месторасположения данного земельного участка в правоустанавливающих документах, в связи с чем заявлены настоящие требования.

Истец ФИО2 и её представитель И.А.В. в судебном заседании полностью поддержали исковые требования по доводам, изложенным выше.

Представитель Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям К.К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу предъявленных требований не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Материалами дела установлено, что на основании Распоряжения Администрации Торошинского сельского Совета №200 от 12.11.1992 В.В.Ф. был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га, в том числе в д.** – ** га, в д. ** ** га (л.д.8). 17 декабря 1992 г. В.В.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю №752 (л.д.7).

9 декабря 2016 г. В.В.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>. (л.д.9). Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, *** года рождения, В.В.Ф. является её отцом (л.д.10).

Из наследственного дела №62/2017, открытого после смерти В.В.Ф. усматривается, что ФИО2 15 марта 2017 г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти В.В.Ф. Кроме ФИО2 наследником В.В.Ф. является его дочь И.С.В., которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 9 декабря 2016 г. её отца В.В.Ф. в пользу ФИО2.

18 сентября 2017 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.В.Ф., состоящее из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ** (л.д.18).

Согласно ответу нотариуса Д.И.Н. следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным из-за невозможности установить местонахождение наследуемого имущества ( л.д.19).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что при жизни В.В.Ф. в его пользовании находился земельный участок, расположенный в д. **.

Так, согласно Уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная государственная палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок площадью ** кв. метров, расположенный в д. ** в Едином государственном реестре недвижимости не имеется (л.д.11)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что 17 декабря 1992 г. на кадастровый учет был поставлен земельный участок площадью *** кв.метров, расположенный в д. ** с присвоением ему номера ***. (л.д. 12).

При жизни В.В.Ф. оплачивал земельный налог за земельный участок с КН: ***, расположенный по адресу: **, что подтверждается налоговым уведомлением (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела свидетель А.Л.Н. сообщила, что с ней по соседству в д. ** проживал отец истца В.В.Ф., в пользовании которого находился земельный участок возле дома № *** в д. **. В.В.Ф. пользовался данным участком около 20 лет, на нём расположены баня и сарай.

В соответствии с п.10 ч.2 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно межевому плану спорного земельного участка, изготовленному *** кадастровым инженером Г.А.А. площадь спорного земельного участка в результате уточнения составила *** кв.м. Уточняемый земельный участок расположен в д. ** является многоконтурным, состоит из четырёх контуров, каждый контур границы многоконтурного земельного участка отделяется от других контуров его границы иными земельными участками или землями. На контурах 2 и 3 располагаются сараи. Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка споров по границам не имеется (л.д.33-44).

Таким образом, в собственности и пользовании наследователя В.В.Ф. находился земельный участок в д. ** границы которого были установлены исторически на протяжении длительного времени и после смерти наследователя не изменялись.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 после смерти своего отца осуществила действия, направленные на принятие наследственного имущества, получила свидетельство о принятии части наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с КН:***, площадью *** кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: **, в границах по координатам характерных точек, определенных в межевом плане от 13.11.2017г., изготовленным кадастровым инженером ООО «БАЗИС» Г.А.А., в порядке наследования после смерти В.В.Ф., умершего 09.12.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено ***

Решение вступило в законную силу.

Решение вступило в законную силу.