Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 26 мая 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Камянской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-Сберегательный Центр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с иском взыскании задолженности по договору займа в сумме 118 176,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 999,36 рублей.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом "Кредитно-Сберегательный Центр" и ФИО1 был заключен договор займа № на строительство индивидуального жилого дома в сумме 96000,00 рублей под 3,3 % в месяц, на срок 3 месяца, считая с даты его фактического предоставления.В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были перечислены денежные средства, которые в соответствии с платежным поручением № 185 от 28.12.2015 года были зачислены на счет Заемщика №, открытый в отделении № 8619 "Сбербанк России" г.Краснодар.

Согласно условий договора займа процентная ставка составляла 3,3 % в месяц, срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен единовременно до 23.03.2016 года.

В нарушение вышеуказанных условий договора займа Заемщик обязательства по договору не выполнил, основная сумма долга и начисленные на него проценты Заемщиком кредитной организации не возвращены, направленные в адрес Заемщика досудебные претензии от 23.08.2016 года и 25.11.2016 года оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.2.4 Договора займа при несвоевременном погашении задолженности Заемщик уплачивает Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.6 Договора займа, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного остатка задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату его погашения (включительно).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд.

В заявлении, адресованном суду, ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В заявлении, представленном в суд, ФИО1, просила рассмотреть требования в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом "Кредитно-Сберегательный Центр" заключен договор займа № с ФИО1 о предоставлении займа в сумме 96 000,00 рублей под 3,3 % в месяц, на срок 3 месяца до 23.03.2016 года, считая с даты его фактического предоставления.Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитный потребительский кооператив "Кредитно-Сберегательный Центр" исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, 28.12.2015 года денежные средства выданы Заемщику путем зачисления на Счет Заемщика №, открытый в отделении № 8619 "Сбербанк России" г.Краснодар. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора займа (п.1.6) процентная ставка составляла 3,3% в месяц, и в соответствии с п.1.7 Договора срок возврата суммы займа и начисленных процентов установлен до 23.03.2016 года.

Согласно п.2.4 Договора займа при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.6 договора займа, неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного остатка задолженности за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату его погашения (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий договора займа ответчицей обязательства по договору не исполнены, сумма займа и процентов в сроки, предусмотренные договором, не возвращены, претензии направленные в адрес ответчицы остались без ответа, сумма основного долга составляет 118176 рублей, сумма процентов за пользование чужыми денежными средствами составила 12999,36 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчицей не представлено суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, доказательства возврата, как суммы основного долга, так и суммы процентов, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в связи с подачей иска (государственная пошлина) в размере 3825,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Кредитно-Сберегательный Центр" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитно-Сберегательный центр» сумму задолженности по основанному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118176,00 рублей (сто восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей), сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 12999,36 рублей (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 36 копеек и судебные расходы в размере 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья