Решение № 2А-1304/2020 2А-1304/2020~М-1425/2020 М-1425/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-1304/2020

Дело № 2а-1304/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002287-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Шакирова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении поднадзорного лица - ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявления указано, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребвания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (осужден Волжским городским судом РМЭ ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного Суда РМЭ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы), в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок один год. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории «тяжкие». Установлено, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанное по мнению МО МВД России «Волжский» свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Представитель административного истца МО МВД России «Волжский» ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. Выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений на указанный срок:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты истечения срока административного надзора, считать ФИО1 административный надзор установленным до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения, дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решениями Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению УУП и ПДН ОУУП МО МВД России «Волжский» ФИО2 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского городского суда РМЭ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Указанные постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП МОМВД России «Волжский» ФИО4 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В связи с установленными в судебном заседании фактами привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, данных о его личности, суд считает необходимым установленные решениями Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решениями Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.С.Гайнутдинова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года