Решение № 2-2996/2024 2-2996/2024~М-2526/2024 М-2526/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2996/2024

УИД 74RS0032-01-2024-004430-75

Дело № 2 – 2996/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР) в размере 64 709,74 руб., в том числе: 9 094,38 руб. за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК); 28 322,97 руб. за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК); 77 625,40 руб. за отопление в части выработки и транспортировки (УК), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 141,30 руб.

В обоснование исковых требований общество указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5 Лицевой счет открыт на ФИО1 Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчики в добровольном порядке не оплачивают их полную стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг были отменен по их заявлению. На дату подачи иска существует задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных по указанному адресу в период с ДАТА по ДАТА в размере 64 709,74 руб., которую просит солидарно взыскать с ответчиков.

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялись по известному адресу места жительства ответчиков, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает обязанность граждан (собственников, нанимателей, иных титульных владельцев помещений) своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Бремя содержания своего имущества возложено законом на собственника данного имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если абонентом по договору теплоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 540, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами.

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в посл. ред.), коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. «д» п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в квартире НОМЕР д. НОМЕР по АДРЕС в юридически значимый период времени были зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (л.д. 92).

Судом установлено, что с ДАТА до настоящего времени собственником жилого помещения – квартиры НОМЕР по адресу: АДРЕС, является ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.90-91).

В судебном заседании установлено, что ОАО «ММЗ» регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчикам, которые пользуются поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию в полном объёме ответчики не произвели.

Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчиков, подтверждается Уставом общества, постановлением администрации МГО НОМЕР от ДАТА, агентским договором НОМЕР от ДАТА, а равно не оспаривается сторонами (л.д. 33-36,39-43).

Реализуя свое право на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Миасса о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 за период с ДАТА по ДАТА в сумме 64 709,74 руб.

Судебный приказ, ранее вынесенный по заявлению истца, о взыскании с ответчиков солидарно коммунальной задолженности, был отменён по заявлению ответчика ФИО1 ДАТА.

Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за потребленную энергию возникла у ответчиков в указанный истцом период и составляет взыскиваемую истцом сумму, расчеты по задолженности за тепловую энергию соответствуют установленным тарифам (л.д. 9-28,47-48,70-81).

Расчёт выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным ЕТО размерам.

Из истории начисления платежей следует, что ответчики имеют задолженность в истребуемом истцом размере за спорный период.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в случае не указания ответчиками в платежных документах (заполняемых при оплате счета) периода, за который они оплачивают коммунальную услугу, поступившие денежные средства могут быть отнесены АО «ММЗ» в счёт оплаты имеющейся ранее коммунальной задолженности.

Контррасчёт задолженности, содержащий арифметический расчет задолженности и основанный на соответствующих платёжных документах (их надлежаще заверенных копий), подтверждающих оплату поставленных коммунальных услуг и опровергающий расчёт истца, ответчиками не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, в силу чего каждый из ответчиков несёт обязанность по уплате коммунальных платежей за период своей регистрации в квартире, а равно право собственности ответчиков на квартиру, которые обязаны нести бремя расходов на содержание своего имущества.

По смыслу действующего законодательства (ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 29 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Соглашение между ответчиками о порядке оплаты коммунальных платежей отсутствует.

Следовательно, солидарную обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг совместно с собственниками жилого помещения так же несут члены их семьи (бывшие члены семьи, сохранившие право пользования жилым помещением).

Каких – либо доказательств тому, что в рамках ранее возбужденных исполнительных производств с ответчиков в пользу АО «ММЗ» были взысканы денежные средства, относящиеся к коммунальной задолженности за спорный период, суду не предоставлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела (квитанции, зачтённые судом при решении вопроса о принятии иска к производству) следует, что общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 2 141,30 руб., соответственно, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: АДРЕС (лицевой счет НОМЕР), за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 709 руб. 74 коп., из которых: 9 094 руб. 38 коп. – за горячее водоснабжение в части теплоносителя (УК), 28 322 руб. 97 коп. - за горячее водоснабжение в части тепловой энергии (УК), 27 292 руб. 39 коп. – за отопление в части выработки и транспортировки (УК).

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР)в пользу Акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 070 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение суда составлено 24.12.2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.Х.Чепур

Помощник судьи О.В.Молотова

УИД: 74RS0032-01-2024-004430-75

Дело находится в производстве Миасского городского суда Челябинской области.

Оригинал решения подшит в деле № 2-2996/2024