Решение № 2-942/2021 2-942/2021~М-775/2021 М-775/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-942/2021

Дело № 2-942/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Шалготарьян» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО1 и ФИО2 является собственниками квартиры расположенной по адресу ... на основании договора на передачу квартиры в собственность от **.**,** № **, в соответствии с выпиской из ЕГРН **.**,**. Остальные собственники указанные в договоре согласно справе о прописанных, выписаны по смерти. Согласно справки о проживающих, собственник в квартире зарегистрирован и проживает. В настоящее время за должником жилого помещения имеется задолженность по оплате: за ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в размере суммы основного долга 77316,94 рублей, пеня 11249,50 рублей, общая сумма долга составляет 88566,44 рублей. Ответчики добровольно задолженность не погашают. МКД, расположенный по адресу: ..., согласно протокола общего собрания № ** от **.**,** и договора управления дом находился на обслуживании – ООО «Шалготарьян» с **.**,** дом перешел в управление ООО «ШАЛГО».

Просит (с учетом уточнений на л.д. 37) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**,** по **.**,** в размере основного долга 78569,82 рублей, пеню в размере 15514,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 210 рублей, а также государственную пошлину в размере 2840 рублей в пользу ООО «Шалготарьян».

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО1, ответчик ФИО2 извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, судебные повестки направлены по последнему известному адресу: ... (л.д.32 адресная справка).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между администрацией г. Кемерово в лице главы администрации Ленинского района ШАФ и БВА, БСА, БОВ, ФИО2, ДЕД был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, по условиям которого гражданам была предана квартира общей площадью 67,7 кв.м, жилой площадью 44,5 кв.м, по адресу: ... (л.д.16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, собственником 9/30 жилого помещения по адресу г. ..., является ФИО1 (л.д.14-15).

Согласно данным поквартирной карточки по адресу: ..., в квартире на регистрационном учете состоят(состояли): собственник БВА **.**,** г.р., с **.**,** по **.**,** выписан по смерти, жена БСА **.**,** г.р., с **.**,** по **.**,** выписан по смерти, мать ДЕД **.**,** г.р., с **.**,** по **.**,** выписана по смерти; также зарегистрирована дочь ФИО1 **.**,** г.р., с **.**,** по настоящее время, сын ФИО2 **.**,** г.р., с **.**,** по настоящее время и внуки- ПМС **.**,** г.р., и ПСС **.**,** г.р. (л.д.10). Аналогичные сведения содержаться в карточке регистрации (л.д.7,8) и справки ООО УК «Шалго» (л.д.9).

ООО «Шалготарьян» являлся управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: ... до **.**,**, что подтверждается протоколом проведения общего собрания собственников МКД от **.**,** (л.д.26) и договором управления МКД от **.**,** № ** (л.д. 27-30).

В период с **.**,** по **.**,** ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается уточненным расчетом задолженности (л.д.37) в размере 78569,82 рублей и пени в сумме 15514,07 рублей, а всего 94083,89 рублей.

Согласно уточненному расчету, представленному стороной истца, с учетом уточнения, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальные услуги за спорный период времени составила 94083,89 рублей.

Расчёт проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен. Собственный расчёт ответчики суду также не представили.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,** в размере 94083,89 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

**.**,** между ООО «Шалготарьян» в лице директора ЛАВ и ФИО3 заключён договор на оказание юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления и представление интересов в суде первой инстанции по взысканию задолженности по квартире, расположенной по адресу ... (п.2) (л.д.12). Стороны пришли к соглашению по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (п.4).

Согласно расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** ФИО3 получила от ООО «Шалготарьян» в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей (л.д.13 ).

Учитывая, что точный перечень документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителей, законом не установлен, суд приходит к выводу, что совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что расходы в размере 10 000 рублей по оплате услуг представителя понесены истцом в связи с рассмотрением его иска к ответчикам.

Тем самым, суд находит требование ООО «Шалготарьян» о взыскании расходов на услуги представителя подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает принцип справедливости и разумности, а также категорию дела, степень подготовленности иска с доказательствами для принятия судом решения, степени участия представителя, количества судебных заседаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению документов в суд подлежат возмещению в соответствии с процессуальным законом.

В связи с обращением в суд, истцом в силу положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, были понесены расходы в размере 210 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно платёжному поручению № ** от **.**,** расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2840 рублей (л.д. 6). Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебные расходы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 **.**,** года рождения, ФИО2 **.**,** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,** в размере 78569,82 рублей, пени в размере 15514,07 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, а всего 107133,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.