Постановление № 5-60/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017Мирнинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело №*** о назначении административного наказания город ФИО1 года Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, ***, к административной ответственности ранее по гл. 7 КоАП РФ не привлекавшегося. ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, ФИО3 21 февраля 2017 года около 14 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в г. Мирный, ул.***, путем кражи похитил товар «Мороженое вишня в шоколаде» рулет, стоимостью 203 рубля 90 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 признал факт совершения хищения. Изучив материалы дела, заслушав ФИО3, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме личного признания вины, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, собранными по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения. При составлении протокола ФИО3 был с ним ознакомлен и согласен, ему были разъяснены его права и ответственность. Кроме того, факт совершения ФИО3 хищения подтверждается письменными материалами дела: заявлением заведующей магазином «***» ФИО2., объяснением ФИО2., ФИО3 Согласно товарной накладной стоимость похищенного имущества составляет 203 рубля 90 копеек. Таким образом, на основании исследованных доказательств, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, который не работает и не имеет источника доходов, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья признать виновным ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время его административного задержания в период с 23 часов 00 минут 21 февраля 2017 года по 10 часов 00 минут 22 февраля 2017 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Мирнинский городской суд. Судья Н.К.Камышник Суд:Мирнинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Камышник Наталья Казимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-60/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |